Дело № 9а-3143/2016 ~ М-13137/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

получив административное исковое заявление Некоммерческого частного учреждения Центр развития спорта и семейного отдыха ФИО3» к Государственной инспекции труда в РБ о признании незаконным постановления ...-... от < дата >,

у с т а н о в и л а :

Некоммерческое частное учреждение Центр развития спорта и семейного отдыха «...» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в РБ о признании незаконным постановления ...-... от < дата >

Согласно ч. 1 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из содержания ч. 5 ст. 1 КАС РФ, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Из указанных процессуальных норм следует недопустимость инициирования административного производства в рамках КАС РФ в случае если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется нормами КоАП РФ.

Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения.

Из административного искового заявления Некоммерческого частного учреждения Центр развития спорта и семейного отдыха «ФИО4» усматривается, что оно сводится к защите его процессуальных прав, как лица, в отношении которого велось производство по делам об административных правонарушениях.

Учитывая, что заявление Некоммерческого частного учреждения Центр развития спорта и семейного отдыха «ФИО5 подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, поскольку заявитель не согласен с законностью действий исполняющего обязанности заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в ... Дудиной ФИО6. по вынесению в отношении Некоммерческого частного учреждения Центр развития спорта и семейного отдыха «ФИО7» постановления о назначении административного наказания, суд приходит к выводу об отказе в принятии административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья,

о п р е д е л и л а :

В принятии административного искового заявления Некоммерческого частного учреждения Центр развития спорта и семейного отдыха «ФИО8» к Государственной инспекции труда в РБ о признании незаконным постановления ...-.../15 от < дата > - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Абдрахманова