| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 14.11.2016 |
| Дата решения | 16.11.2016 |
| Категория дела | прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями) |
| Судья | Абдрахманова Н.В. |
| Результат | ОТКАЗАНО в принятии заявления |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b3d4aac9-bad7-3540-b23d-76a3977fbee3 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2016 г. г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,
получив административное исковое заявление Некоммерческого частного учреждения Центр развития спорта и семейного отдыха «ФИО2 к Государственной инспекции труда в ... о признании незаконным предписания,
установила:
Некоммерческое частное учреждение Центр развития спорта и семейного отдыха «ФИО3»обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в ... о признании незаконным предписания.
В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В соответствии со ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования: 1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком; 2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия); 3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца; 4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий; 5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом. Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.
Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из содержания административного искового заявления и характера взаимоотношений лиц, участвующих в настоящем деле, заявление Некоммерческого частного учреждения Центр развития спорта и семейного отдыха «Спутник»подлежит рассмотрению в порядке искового производства, так как оспаривание ненормативного акта (предписания) органа государственной власти связано с возникновением, изменением или прекращением гражданских прав и обязанностей в отношении истца в области трудового законодательства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Учитывая, что заявление Некоммерческого частного учреждения Центр развития спорта и семейного отдыха «ФИО4», подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемое предписание выступает основанием для возникновения прав и обязанностей сторон трудового договора. Кроме того, оно затрагивает права и законные интересы работника, в связи чем, суд приходит к выводу об отказе в принятии административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья,
определила:
В принятии административного искового заявления Некоммерческого частного учреждения Центр развития спорта и семейного отдыха «ФИО5 к Государственной инспекции труда в ... о признании незаконным предписания - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения опре деления судом первой инстанции.
Судья Н.В. Абдрахманова
