| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 14.11.2016 |
| Дата решения | 07.12.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Ронжина Е.А. |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 76c856ce-eef0-3b98-8caa-6b8c6bdc71b3 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2016 года г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Республика Башкортостан Ронжина Е.А., получив исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделении №8598 ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделении ... ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к [СКРЫТО] Л.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от < дата > исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением ст. 132 ГПК РФ. Предоставлен срок для исправления недостатков до < дата >.
Однако недостатки, указанные в определении от < дата >, истцом не устранены к установленному сроку, не устранены и по сей день.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, судья возвращает исковое заявление истцу.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 224 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделении ... ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Е.А. Ронжина
