Дело № 9-2465/2016 ~ М-9793/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2016 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы РБ Шапошникова И.А.,

ознакомившись с исковым заявлением Артемьевой ФИО4 к ОАО «Банк УРАЛСИБ» о расторжении кредитных договоров и фиксации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Определением Советского районного суда г. Уфы РБ от < дата > исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Срок для устранения недостатков был установлен до < дата >.

Указанное определение получено истцом < дата > под роспись, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, до настоящего времени недостатки искового заявления в соответствии с Определением суда от < дата > истцом не устранены.

Представителем истца по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков в исковом заявлении, в связи с тем, что ответчик до сегодняшнего дня не ответил на требование предоставить документы по делу, приложив в обоснование обращение в Банк от < дата > и указывая на необходимость продления срока на один день, т.е. до < дата >, при этом ходатайство подписано < дата >, однако запрашиваемые документы к ходатайству не приложены, в связи с чем довод ходатайства о продлении процессуального срока несостоятелен.

Данное ходатайство подлежит отклонению, в связи с тем что у истца было достаточно времени для исполнения определения суда от < дата >.

Поданные < дата > документы во исполнение определения суда от < дата >, не свидетельствуют о выполнении указаний судьи, поскольку поданы за пределами установленного срока.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Артемьевой ФИО5 к ОАО «Банк УРАЛСИБ» о расторжении кредитных договоров и фиксации задолженности, возвратить истцу со всеми документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфа.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова