| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 29.07.2016 |
| Дата решения | 29.08.2016 |
| Судья | Шапошникова И.А. |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 690e739c-784c-3ae5-a43a-0441284f2625 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2016 года г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы РБ Шапошникова И.А.,
ознакомившись с исковым заявлением Лесиковой ФИО4 к ПАО «Банк УРАЛСИБ» о расторжении кредитного договора и фиксации задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Определением Советского районного суда ... РБ от < дата > исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Срок для устранения недостатков был установлен до < дата >.
Указанное определение получено истцом < дата > под роспись, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, до настоящего времени недостатки искового заявления в соответствии с Определением суда от < дата > истцом не устранены.
Представителем истца по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков в исковом заявлении, в связи с тем, что ответчик до сегодняшнего дня не ответил на требование предоставить документы по делу, приложив в обоснование обращение в Банк от < дата >, в связи с чем довод ходатайства о продлении процессуального срока несостоятелен.
Данное ходатайство подлежит отклонению, в связи с тем что у истца было достаточно времени для исполнения определения суда от < дата >.
Поданные < дата > документы во исполнение определения суда от < дата >, не свидетельствуют о выполнении указаний судьи, поскольку поданы за пределами установленного срока.
На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Банк УРАЛСИБ» о расторжении кредитного договора и фиксации задолженности, возвратить истцу со всеми документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.А. Шапошникова
