Дело № 9-2310/2016 ~ М-11002/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2016 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

получив заявление ООО «ФИО5» к ... ГО ... РБ о распределении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ФИО6 обратилось в суд ... ... с заявлением к ... ГО ... РБ о распределении судебных расходов.

Постановлением административной комиссии ... городского округа ... Республики Башкортостан (председательствующий Замалетдинов ФИО7.) ... от < дата > ООО «ФИО8» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 руб.

Не соглашаясь с данным постановлением директор ООО «ФИО9» Искандарова ФИО10. обжаловала его в Советский районный суд ... РБ.

Определением Советского районного суда от < дата > жалоба ООО «ФИО11 на постановление от < дата > Административной комиссией ... городского округа ... РБ по делу об административном правонарушении возвращена заявителю.

Определением Верховного суда РБ от < дата > жалоба защитника Кулешовой ФИО12 действующей в интересах ООО «ФИО13» удовлетворена. Определение судьи ... РБ от < дата > отменено, дело по жалобе директора ООО «БП «ФИО14 направлено в суд для принятия к рассмотрению.

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > постановление Административной комиссии ... ГО ... ... от < дата > по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» отменено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из представленных заявителем документов усматривается, что понесенные расходы ниже верхней планки цены иска, установленной для разграничения подсудности дел между мировыми и районными судами, то есть не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а :

заявление ООО «ФИО16» к ... ГО ... РБ о распределении судебных расходов возвратить заявителю ввиду его неподсудности Советскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова