Дело № 9-2277/2016 ~ М-10804/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2016 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сагетдинова А.М., получив исковое заявление [СКРЫТО] АР к АО «Согаз» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования.

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] АР обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования.

Данное исковое заявление должно быть возвращено по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из смысла данной нормы следует, что заключая соглашение об изменении территориальной подсудности, стороны должны договориться о том, какой суд будет рассматривать возникший между ними спор.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что заключая договор, стороны не пришли к определенности в вопросе территориальной подсудности, условия договора займа не содержат указания на конкретный суд, выбранный ими для рассмотрения споров.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

Статьей 28, частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Если иск к организации, вытекает из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, истец может подать исковое заявление по месту нахождения ответчика АО «Согаз», расположенного по адресу ....

Следовательно, данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Советскому районному суду ....

Руководствуясь ст. 135, ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление [СКРЫТО] АР к АО «Согаз» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования, в связи с неподсудностью.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением истец может обратиться в Кировский районный суд ... по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья А.М. Сагетдинова