Дело № 5-97/2015, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 09.04.2015
Дата решения 21.04.2015
Статьи кодексов КоАП: ст. 14.1 ч.4
Судья Матвиенко А.П.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 6c44ff10-1b12-386b-b1fc-059087c106e3
Стороны по делу
Ответчик
*** *****************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

< дата > ...

Судья Советского районного суда ... Республики ФИО1 Шамсетдинова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматсервис» (ИНН 0268032221, ОГРН 1030203429233), юридический адрес: ...,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоматсервис»привлекается к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за нарушение требований пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель ООО «Спецавтоматсервис» ФИО2, по доверенности от < дата > г., вину признал, не возражал против назначения административного наказания в виде приостановления деятельности.

В судебном заседании представитель Главного Управления МЧС России по ... ФИО3 по доверенности от < дата > г., суду пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен в точном соответствии с действующим законодательством, нарушения требований пожарной безопасности установлены. Просил назначить административное наказание в виде приостановления деятельности.

В ходе судебного заседания установлено, что в ходе проведения плановой выездной проверки, административного расследования и проведенной экспертизы систем противопожарной защиты, в отношении объекта защиты ЗАО «Сырьевая компания» ..., Шах-тау 1 Карьер, проведенной на основании распоряжений главного государственного инспектора Республики Башкортостан по пожарному надзору ФИО4 от < дата > ... и заместителя главного государственного инспектора Республики Башкортостан по пожарному надзору ФИО5 от < дата > ... в действиях ООО «Спецавтоматсервис» имеющей лицензию МЧС России от < дата > № 02-Б/00004выявлены нарушения лицензионных требований, установленные подпунктом д) пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений., утвержденного Постановлением Правительства России от < дата > ... «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», при обслуживании автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре по договору от < дата > ... и от < дата > № 54-2015, а именно:

- в коридоре первого этажа расстояние от верхнего края звукового оповещателя до потолка составляет менее 150 мм, что не соответствует требованиям

- в коридоре второго этажа расстояние от верхнего края звукового оповещателя до потолка составляет менее 150 мм, что не соответствует требованиям

- в коридоре третьего этажа расстояние от верхнего края звукового оповещателя до потолка составляет менее 150 мм, что не соответствует требованиям.

В ходе проведения плановой выездной проверки и административного расследования, в отношении объекта защиты Общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы», в дальнейшем Филиал Общества с ограниченной ответственностью «ХайдельбергЦемент Рус» ..., проведенной на основании распоряжений Главного государственного инспектора Республики Башкортостан по пожарному надзору ФИО4 от < дата > ... и заместителя главного государственного инспектора Республики Башкортостан по пожарному надзору ФИО5 от < дата > ... в действиях ООО «Спецавтоматсервис»имеющей лицензию МЧС России от < дата > № 02-Б/00004выявлены нарушения лицензионных требований, установленные подпунктом д) пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений., утвержденного Постановлением Правительства России от < дата > ... «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», при обслуживании автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре по договору от < дата > № 55/ТО/2, а именно:

- Здание АБК обжога 1 и здание АУСТП: При имитации срабатывания системы автоматической пожарной сигнализации в здание АУСТП лифты на первый посадочный этаж не опустились, двери не открылись (отсутствует взаимосвязь с инженерными системами)

- Здание столовой: прибор приемно-контрольный марки «ВЭРС-ПК» установлен в коридоре на первом этаже без круглосуточного пребывания дежурного персонала и не защищен от несанкционированного доступа, что не соответствует требованиям, - над дверью коридора первого этажа и над выходом со стороны буфета отсутствует световой оповещатель «ВЫХОД» системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, что не соответствует требованиям, - При имитации срабатывания системы автоматической пожарной сигнализации световые оповещатели «ВЫХОД» не включились.

- Шестиэтажное здание АБК: При имитации срабатывания системы автоматической пожарной сигнализации в шестиэтажном здании АБК лифты на первый посадочный этаж не опустились, двери не открылись (отсутствует взаимосвязь с инженерными системами)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в полном объеме, принимая во внимание сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд полагает, что вина Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» полностью доказана.

С учетом характера совершенного правонарушения, руководствуясь статьями 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоматсервис» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на срок 5 (Пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд ....

Судья А.П. Шамсетдинова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 09.04.2015:
Дело № 2-4693/2015 ~ М-4175/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4823/2015 ~ М-4189/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4549/2015 ~ М-4170/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7245/2015 ~ М-4167/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-760/2015 ~ М-4180/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4925/2015 ~ М-4199/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5045/2015 ~ М-4204/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагетдинова А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-849/2015 ~ М-4187/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-883/2015 ~ М-4198/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1199/2015 ~ М-4206/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-393/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-377/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-375/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-98/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-376/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ