| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 29.12.2015 |
| Дата решения | 29.12.2015 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 8.14 ч.1 |
| Судья | Иванов В.В. |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 45937c57-a173-33c3-a77e-1beebd58b7ec |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2015 года г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Иванов В.В., получив административный материал в отношении юридического лица - Открытого акционерного общества «Бакалымолоко»,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Бакалымолоко»привлекается к административной ответственности по статьи 17.7 КоАП РФ.
Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Указанное правонарушение совершено в форме бездействия.
Как усматривается из представленных материалов, местом совершения данного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, является РБ ..., что относится к территориальной подсудности Бакалинского районного суда РБ.
Доводы административного органа при определении подсудности рассмотрения данного административного дела по месту проведения административного расследования не основательны.
Исходя из представленных суду материалов, в рамках возбужденного административного дела по ст.17.7 КоАП РФ, административное расследование не проводилось, а ссылки на то, что административное расследование проводилось по другому административному делу значения не имеет.
Таким образом, данный административный материал в отношении юридического лица - Открытого акционерного общества «Бакалымолоко»со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Бакалинский районный суд РБ.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении юридического лица - Открытого акционерного общества «Бакалымолоко» направить в Бакалинский районный суд РБ для рассмотрения по подведомственности.
Судья В.В. Иванов
