Дело № 5-140/2015, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

< дата > ...

Судья Советского районного суда ... Республики ФИО2 Шамсетдинова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, производителя работ Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-Защита» по факту выявленных в результате административного расследования нарушений и лицензионных требований в области пожарной безопасности при обслуживании систем противопожарной защиты на объекте защиты- комплекс зданий ОАО «Уфимский хлопчатобумажный комбинат», расположенный по адресу: ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по части 4 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В судебном заседание представитель «Спецавтоматика-Защита»ФИО1 вину признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель Главного управления МЧС России по ... ФИО3 полагал, что факт административного правонарушения полностью подтверждается собранными в соответствии с действующим законодательством материалами.

Судом установлено, что в 16 ч 00 мин < дата > по результатам проведенной плановой выездной проверки согласно распоряжения ... от 18.03.2015, проведенной экспертизы и заключения экспертов в рамках административного расследования на объекте защиты - комплекс зданий Открытого акционерного общества «Уфимский хлопчатобумажный комбинат» по адресу: Республики Башкортостан ... выявлены грубые нарушения лицензионных требований и условий, установленные пунктом 7, подпунктом д) пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства России от < дата > ... «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, допущенные ФИО1 при обслуживании автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией, автоматической установки пожаротушения согласно договоров технического обслуживания в зданиях ОАО «УХБК» лит.А1,А,Б,Б2 ... системы автоматической противопожарной сигнализации(АПС), системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), автоматической установки пожаротушения (АУПТ) ... от 01.04.2013, ... от 01.04.2013.

Согласно заключению эксперта и протокола осмотра об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов:не обеспечена исправность автоматической пожарной сигнализации в соответствии п.1.1.1 РД 25.964-90:

1. Не обеспечено взаимодействие систем противопожарной защиты зданий лит а и лит Б с инженерными системами: -при срабатывании системы автоматической пожарной сигнализации в помещении ресторана «Максимилиане» лит. А, не отключилась система приточной вентиляции в ТРК «Иремель»; -при имитации срабатывания автоматической системы пожарной сигнализации от двух пожарных извещателей в торговом зале магазина «Старт» универсального рынка «ХБК» на первом этаже, лифты не опустились. Эскалаторы не остановились.

2. Не обеспечена работоспособность систем противопожарной защиты:

-при имитациисработки АПС в магазине «Спортмастер» от двух точечных дымовых пожарных извещателей и ручного пожарного извещателя в ТРК «Иремель» система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре не включилась; -при имитации срабатывания автоматической системы пожарной сигнализации от двух линейных дымовыхпожарных извещателей в атриуме универсального рынка «ХБК» на третьем этаже (со стороны лифтов) на приемно-контрольную аппаратуру поступил световой и звуковой сигнал (сигнал распознан аппаратурой как сигнал о «Неисправности»). Система общеобменной вентиляции не отключилась. Система оповещения людей о пожаре не включилась.

В актах первичного обследования не указаны следующие нарушения в соответствии п.2.3 - 2.6. РД 25.964-90:

- ФИО5 1: Над дверью эвакуационного выхода из центральной лестничной клетки отсутствуют (на уровне 1 этажа) световые оповещатели «Выход»,

- Лит А: Над дверью эвакуационного выхода на лестницу 3-го типа (ресторан «Максимилиане», «Ларес», «Уфа-Игрушка»а) отсутствует световой оповещатель «выход»,

- Над дверями эвакуационных выходов из бутиков отсутствуют световые оповещатели «выход»,

- Комната администратора не оборудована АПС и АУПТ,

- В пиццерии «Бен Эмир» некоторые оповещатели «выход» имеют питание от сети 220 В, в рабочее

время при нахождении в помещении людей не включены

- Тепловые пожарные извещатели в коридорах и торговых залах установлены на плитах подвесного потолка,

- Пожарный пост ТРК «Иремель» под лестничным маршем (третья входная группа)имеет площадь 10 кв. м. при норме не менее 15 кв.м.

- В помещении пожарного поста отсутствует естественное освещение и вентиляция

Лит Б:

- Помещения склада брака магазина «Старт» и подсобное помещение не оборудованы установкой автоматического пожаротушения,

- Над дверным проемом выхода на лестницу 3-го типа (выход из зоны подсобных помещений магазина «Старт») отсутствует световой оповещатель «Выход»,

- Не установлены дополнительные спринклерные оросители под коробами вентиляции шириной более 0,75 м (магазин «Старт»),

- Расстояние от розетки спринклера до перекрытий 0.78 м до 1 м, при норме не более 0,4 м «Универсальный рынок ХБК»),

- Демонтирована дренчерная завеса перед лифтами на складе магазина «Старт»

- В магазине «Бегемот» над дверью эвакуационного выхода отсутствует световой оповещатель «Выход»

- К световому оповещателю «Выход» шлейф проложен открытым способом (тамбур перед магазинном «Малыш» дверь выхода лестничную клетку)

- Над дверью эвакуационного выхода в лестничную клетку (акваклуб «5морей») отсутствует световой оповещатель «Выход»

- К световому оповещателю «Выход» шлейф проложен открытым способом (дверь выхода из магазина «Фамилия»)

- На пожарном посту «Универсального рынка» отсутствует аварийное освещение

- Лифтовой холл (новый пристрой) не оборудован АУПТ.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав сторон, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» полностью доказана.

Согласно части 4 статьи 14.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом характера совершенного правонарушения, руководствуясь статьями 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд ....

Судья А.П. Шамсетдинова