Дело № 2а-9753/2018 ~ М-10470/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Файрузовой Э.О.,

с участием представителя административного истца [СКРЫТО] А.П. по доверенности Токарева Д.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ...ному отделу судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными действий (бездействий), обязании устранить заявленные нарушения,

установил:

представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит признать незаконными указанные в п. й,2 мотивировочной части иска действия (бездействия) Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ, обязать устранить заявленные нарушения.

Исковые требования мотивированы тем, что возбужденные в отношении ООО «Крона» более двух сотен исполнительных производств имущественного характера, на сумму более 100 млн. рублей объединены в сводное исполнительное производство, в котором находится и исполнительный лист истца состоящее из томов: не содержит обложек дела по установленной форме, нумерации листов в деле, внутренней описи документов, не подшито в хронологическом порядке, либо не переплетено. Нарушена Инструкция по делопроизводству. Сведения по исполнительному производству истца не внесены в электронный банк данных исполнительных производств.

Административный истец ФИО1, представители административных ответчиков Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ, ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены.

Суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку производстве Советского районного суда ... РБ имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании выразить мнение не пожелал.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что < дата > в Советском районном суде ... РБ возбуждено административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ, ...ному отделу судебных приставов ... УФССП по РБ о признании незаконными действий (бездействий), обязании устранить заявленные нарушения, которое по содержанию аналогично рассматриваемому иску.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления административного искового заявления ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ, ...ному отделу судебных приставов ... УФССП по РБ о признании незаконными действий (бездействий), обязании устранить заявленные нарушения без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ...ному отделу судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными действий (бездействий), обязании устранить заявленные нарушения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья: А.С. Ярмухамедова