Дело № 2а-9005/2019 ~ М-8562/2019, первая инстанция

№2а-9005/2019

УИД 03RS0007-01-2019-009463-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3, Советскому РОСП ... УФССП России по РБ, УФССП России по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3, Советскому РОСП ... УФССП России по РБ, УФССП России по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих требований на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП России по РБ ФИО3 находится исполнительное производство ...-ИП от 05.06.2018г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС..., выданного мировым судьей судебного участка ... по ... от 20.04.2018г. о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 23200 рублей. Однако до настоящего времени взыскание по исполнительному листу не произведено. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель никаких фактических мер по исполнению решения суда не предпринимает, на просьбы предоставить информацию о проделанной работе и статусе исполнительного производства не реагирует. 18.03.2019г. старшему судебному приставу была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, никакой информации по исполнительному производству предоставлено не было.

ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3 по принудительному взысканию с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО1 денежной суммы в размере 29120 рублей в рамках исполнительного производства ...-ИП; обязать административного ответчика совершить действия направленные на исполнение судебного решения и перечислить административному истцу денежные средства по исполнительному производству ...-ИП от 05.06.2018г.; взыскать с Советского РО СП ... УФССП Росси по РБ в пользу ФИО1 сумму юридических услуг в размере 25000 рублей.

Административный истец ФИО1, административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3, Советский РОСП ... УФССП России по РБ, УФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО7, извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.06.2018г. на основании исполнительного документа – исполнительный лист №ВС ... от 20.04.2018г., выданного мировым судьей судебного участка ... ..., судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... ФИО4 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 23200 рублей.

В рамках исполнительного производства с целью выявления имущества и имущественных прав, зарегистрированных за должником ФИО7, направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

В результате совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет счет в Филиале ... Банка ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО5 обращены взыскания на денежные средства должника в размере 23200 рублей, имеющиеся в банках.

Судебным приставом-исполнителем также установлено, что у должника имеются транспортные средства: «ВАЗ 21140», государственный номер Е014НУ86, ВАЗ 321100, государственный номер Т763ТХ86.

04.09.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Для проверки имущественного положения должника и его место нахождения, 22.05.2019г. был совершен выезд по адресу: ..., о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 22.05.2019г., согласно которому должника дома застать не удалось, оставлена повестка для явки на прием к судебному приставу-исполнителю.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. Бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... не допущено, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает отсутствие или не совершение каких-либо действий, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Ссылка на то, что судебный пристав-исполнитель не предпринял розыскных мероприятий в отношении должника и его имущества, является несостоятельной.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Однако, взыскатель с письменным заявлением об объявлении розыска должника и его имущества к судебному приставу-исполнителю не обращался, доказательств обратного не представлено

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые и возможные меры по надлежащему исполнению требований исполнительного документа, с учетом чего, исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3, Советскому РОСП ... УФССП России по РБ, УФССП России по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3, Советскому РОСП ... УФССП России по РБ, УФССП России по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова