Дело № 2а-8747/2018 ~ М-9313/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 19.10.2018
Дата решения 05.12.2018
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Насырова Л.Р.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9c83c82b-f3e6-3f79-9603-fb25b118c783
Стороны по делу
Истец
*********** ********* *********** ********* ****** ** ** ********** ************
Ответчик
********* ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2а-8747/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] Камилю [СКРЫТО] о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС ... по РБ обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] К.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 9700 рублей, пени по транспортному налогу в размере 24,01 рублей, указав в обоснование исковых требований на то, что [СКРЫТО] К.Р., являющийся владельцем транспортных средств «Газ Валдай», государственный номер ..., «Фольксваген Поло», государственный номер ..., не оплатил недоимку по транспортному налогу за < дата > в размере 9700 рублей, в связи с чем, ему были начислены пени на сумму 24,01 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть административное дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России ... по РБ.

Административный ответчик [СКРЫТО] К.Р. на судебном заседании исковые требования не признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика [СКРЫТО] К.Р., изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление ... от < дата >. об уплате транспортного налога за < дата > в размере 9700 рублей.

В связи с невыполнением [СКРЫТО] К.Р. обязанности по уплате налога ему было направлено требование ... от < дата > об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 9700 рублей и пени по транспортному налогу в размере 24,01 рублей в срок до < дата >

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > судебный приказ от < дата > взыскании с [СКРЫТО] К.Р задолженности по транспортному налогу за < дата > отменен.

Поскольку обязанность по уплате налога за истекший налоговый период ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, требование налогового органа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу на общую сумму 9724,01 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] Камилю [СКРЫТО] о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Камиля [СКРЫТО], зарегистрированного по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан недоимку по транспортному налогу за < дата > в размере 9700 рублей, пени по транспортному налогу в размере 24,01 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Камиля [СКРЫТО] в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 19.10.2018:
Дело № 2а-8706/2018 ~ М-9315/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиндюрина О.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8706/2018 ~ М-9315/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиндюрина О.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-218/2019 (2-9009/2018;) ~ М-9317/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1918/2018 ~ М-9320/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиндюрина О.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-8708/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Л.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8743/2018 ~ М-9310/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Л.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1995/2018 ~ М-9343/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Л.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8825/2018 ~ М-9347/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Л.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8996/2018 ~ М-9338/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8736/2018 ~ М-9328/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фархутдинова Ф.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-274/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-275/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайнетдинова А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-847/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.10.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-850/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярмухамедова А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-848/2018, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-849/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-851/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.10.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярмухамедова А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-3277/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3258/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фархутдинова Ф.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3279/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фархутдинова Ф.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3270/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фархутдинова Ф.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3274/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-3276/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: НЕТ