Дело № 2а-8746/2018 ~ М-9314/2018, первая инстанция

№ 2а-8746/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] Марату Абатовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС ... по РБ обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 17400 рублей, пени по транспортному налогу в размере 43,03 рублей, указав в обоснование исковых требований на то, что [СКРЫТО] М.А., являющийся владельцем транспортного средства «Шкода Октавиа», государственный номер ..., не оплатил недоимку по транспортному налогу за < дата > в размере 17400 рублей, в связи с чем, ему были начислены пени на сумму 43,03 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть административное дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России №1 по РБ.

Административный ответчик [СКРЫТО] М.А. на судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика [СКРЫТО] М.А., изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление ... от < дата > об уплате транспортного налога за < дата > в размере 17400 рублей.

В связи с невыполнением [СКРЫТО] М.А. обязанности по уплате налога ему было направлено требование ... от < дата > об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 18343 рублей и пени по транспортному налогу в размере 45,39 рублей в срок до < дата >

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы от < дата > судебный приказ от < дата > о взыскании с [СКРЫТО] М.А. задолженности по транспортному налогу отменен.

Поскольку обязанность по уплате налога за истекший налоговый период ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, требование налогового органа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу на общую сумму 17443,03 рублей подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку в срок < дата >, указанный в требовании об уплате налога, ответчиком не произведена уплата, судебный приказ от < дата > отменен определением мирового судьи < дата >, а с исковым заявлением МИФНС ... по РБ обратилась < дата >, то довод ответчика о том, что пропущен истцом срок взыскания задолженности по налогу и пени, является несостоятельным.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 696 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] Марату Абатовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Марата Абатовича, зарегистрированного по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Башкортостан недоимку по транспортному налогу за < дата > в размере 17400 рублей, пени по транспортному налогу в размере 43,03 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Марата Абатовича в доход местного бюджета госпошлину в размере 696 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова