Дело № 2а-4748/2019 ~ М-4253/2019, первая инстанция

№ 2а-4748/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием административного истца [СКРЫТО] Я.Р., представителя административного истца Сулейманова М.Р., представителя ответчика Юсуповой Л.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании уведомления о приостановлении от 05.06.2018г. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании уведомления о приостановлении от 05.06.2018г. незаконным, указав в обосновании иска на то, что 27.04.2018г. административный истец по договору купли продажи приобрела земельный участок, расположенный по адресу: ..., СНО «СУ-4 треста ...», уч. 30, с кадастровым номером 02:55:010632:150, вид разрешенного использования блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью. ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по РБ о смене вида разрешенного использования для ведения садоводства. 26.10.2018г. административному истцу было представлено уведомление о приостановлении. Административный истец с указанным уведомлением не согласна.

ФИО1 просит признать уведомления о приостановлении от 05.06.2018г. незаконным и обязать ответчика изменить вид разрешенного использования на земельный участок, расположенный по адресу: ..., СНО «СУ-4 треста ...», уч. 30 на «Для ведения садоводства».

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО3, действующий по доверенности от 13.06.2018г. на судебном заседании административные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по РБ ФИО4, действующая по доверенности от 19.02.2019г. на судебном заседании в удовлетворении административных требований просила отказать в полном объеме.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Так, решением Советского районного суда ... от 04.09.2018г., вступившим в законную силу постановлено: в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании незаконным уведомления от < дата > о приостановления государственного учета изменений объекта недвижимости, обязании устранить допущенные нарушения, - отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Поскольку вышеприведенным судебным актом по административному делу, в рассмотрении которого участвовали те же лица, разрешены требования истца по настоящему иску, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании уведомления о приостановлении от 05.06.2018г. незаконным – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова

УИД 03RS0...-02