Дело № 2а-11359/2016 ~ М-13285/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 14.11.2016
Дата решения 23.11.2016
Категория дела Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Судья Абдрахманова Н.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 88766749-0651-38ad-847c-f79a1393d417
Стороны по делу
Истец
********** *** ****** ** *. ***
Ответчик
******** ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Дело № 2а-11359/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.В.,

с участием представителя административного истца Управления МВД России по городу Уфе - Самигуллина ФИО8., удостоверение БАШ ..., выданное МВД по РБ от < дата >,

административного ответчика [СКРЫТО] ФИО9

адвоката Шамсиева ФИО10., предоставившего удостоверение и ордер серии 016 ... от < дата > Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов»,

старшего помощника прокурора ... РБ Рамазановой ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску временно исполняющего обязанности начальника ОП ... Управления МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] ФИО12, < дата > года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу ...,

у с т а н о в и л:

Временно исполняющий обязанности начальник ОП ... Управления МВД России по ... обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] ФИО13. на том основании, что он имеет непогашенную судимость, приговором Советского районного суда ... от < дата > [СКРЫТО] ФИО14 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Калининского районного суда ... РБ от < дата > освобожден < дата > с заменой не отбытой части наказания сроком 1 год 1 месяц 11 дней на исправительные работы с удержанием 20 % заработка в доход государства.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости < дата >.

В течение года [СКРЫТО] ФИО15. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст. 20.21 КоАП РФ от < дата >, по ст. 20.21 КоАП РФ от < дата > с наложением взысканий в виде административного штрафа.

Заявитель просит установить следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение находится вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы ... РБ, запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию и распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по ... - Самигуллин ФИО16. заявление поддержал, просил установить [СКРЫТО] ФИО18. административный надзор сроком на 2 года и возложить дополнительные обязанности.

[СКРЫТО] ФИО19 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не возражает в установлении административного надзора и административных ограничений.

Защитник [СКРЫТО] ФИО20. - адвокат Шамсиев ФИО21 поддержал позицию своего подзащитного.

Старший помощник ... РБ в судебном заседании поддержала исковые требования УМВД России по ... Рамазанова ФИО22, просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, заключение прокурора, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от < дата > N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, преступление по которому был осужден [СКРЫТО] ФИО23., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения [СКРЫТО] ФИО24 преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

[СКРЫТО] ФИО25 постановлением Калининского районного суда ... РБ от < дата > освобожден < дата > с заменой не отбытой части наказания сроком 1 год 1 месяц 11 дней на исправительные работы с удержанием 20 % заработка в доход государства, в связи с чем срок погашения судимости истекает < дата >.

Таким образом, [СКРЫТО] ФИО26 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции ... Управления МВД РФ по ... от < дата > [СКРЫТО] ФИО27 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции ... Управления МВД РФ по ... от < дата > [СКРЫТО] ФИО28. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку [СКРЫТО] ФИО29 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить [СКРЫТО] ФИО30 административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения, указанные в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от < дата > № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление временного исполняющего обязанности начальника ОП ... Управления МВД России по ... Пашкина ФИО32. об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] ФИО31, < дата > года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении [СКРЫТО] ФИО34 административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении [СКРЫТО] ФИО33, < дата > года рождения, проживающего по адресу ..., следующие административные ограничения:

  1. обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
  2. запрещение находиться вне жилого помещения по месту жительства 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;
  3. запретить выезд за пределы ... РБ;
  4. запретить посещение мест реализации и распития спиртных напитков.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалоб, представления.

Судья Н.В. Абдрахманова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 14.11.2016:
Дело № 2-11493/2016 ~ М-13050/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-11358/2016 ~ М-13089/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2016
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-3139/2016 ~ М-13090/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-3141/2016 ~ М-13135/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11485/2016 ~ М-13062/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3357/2016 ~ М-13068/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11529/2016 ~ М-13038/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11460/2016 ~ М-13071/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11390/2016 ~ М-13093/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турьянова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-274/2017 (2-11531/2016;) ~ М-13042/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-303/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-301/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-305/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1086/2016, апелляция
  • Дата решения: 16.11.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1088/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-306/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-304/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1085/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-517/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ