Дело № 2-9960/2016 ~ М-9616/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 25.07.2016
Дата решения 17.10.2016
Категория дела иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Судья Сагетдинова А.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b112dc95-6fbe-3aed-b1c8-1ea47639ad43
Стороны по делу
Истец
******* ******** *********
Ответчик
************ ************ (************ ** ****) *** "***** ******* * **"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-9960/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 октября 2016 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием истца [СКРЫТО] В.С., его представителя Галиева Р.С., действующего по доверенности от 13.09.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] ВС к Коммандитному товариществу (товариществу на вере) «ООО «Алтын Каптал» и Компания» о расторжении договора займа, взыскании суммы долга,

Установил:

[СКРЫТО] ВС обратился в суд с иском к Коммандитному товариществу «ООО «Алтын Каптал» и Компания» о расторжении договора займа № СТ1_00253, взыскании основного долга в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины ... руб., указав в обоснование, что < дата > он заключил с ответчиком договор займа № СТ1_00253, по условиям которого внес в кассу ответчика ... руб. под ... % годовых. < дата > он обратился с заявлением о возврате денежных средств, по сегодняшний день денежные средства ему не возвращены.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] ВС, его представитель ФИО3 иск поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик КТ «ООО «Алтын Капитал» и Ко» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установлено, что < дата > между [СКРЫТО] ВС (займодавец) и КТ «ООО «Алтын Капитал» и Компания» (заемщик) заключен договор целевого займа
№ СТ1_00253, в соответствии с которым займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей по день исполнения предназначения целевого займа, но не менее чем на 6 месяцев, путем внесения наличных денежных средств в кассу заемщика для использования их в соответствии с целями деятельности заемщика, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в 24 % годовых. Проценты выплачиваются займодавцу каждое 18 число текущего месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения заемщиком суммы займа.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от < дата > подтверждается факт внесения [СКРЫТО] ВС в кассу КТ «ООО «Алтын Капитал» и Компания» денежных средств в размере ... руб.

< дата > [СКРЫТО] ВС обратился в КТ «ООО «Алтын Капитал» и Ко» с заявлением о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств.

Принимая во внимание существенное нарушение заемщиком условий договора займа, выразившееся в неисполнении обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика КТ «ООО «Алтын Капитал» и Компания» в пользу истца суммы основного долга 60 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с КТ «ООО «Алтын Капитал» и Компания» в пользу [СКРЫТО] ВС в счет возмещения расходов по оплате госпошлины следует взыскать 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования [СКРЫТО] ВС удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № СТ1_00253 от < дата >, заключенный между Коммандитным товариществом (товариществом на вере) «ООО «Алтын Каптал» и Компания» и [СКРЫТО] ВС.

Взыскать с Коммандитного товарищества (товарищества на вере) «ООО «Алтын Каптал» и Компания» в пользу [СКРЫТО] ВС основной долг в размере ... ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья: А. М. Сагетдинова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 25.07.2016:
Дело № 9а-2081/2016 ~ М-9602/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9232/2016 ~ М-9643/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9810/2016 ~ М-9649/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9121/2016 ~ М-9607/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдуллина С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8945/2016 ~ М-9600/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2281/2016 ~ М-9640/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9063/2016 ~ М-9637/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8889/2016 ~ М-9625/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагетдинова А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9219/2016 ~ М-9633/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3378/2016 ~ М-9601/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-720/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-721/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-722/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-719/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-178/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-177/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-576/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-649/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ