Дело № 2-9956/2016 ~ М-11180/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 16.09.2016
Дата решения 21.09.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Сагетдинова А.М.
Результат Дело присоединено к другому делу
Судебное решение Есть
ID 5fbb0d55-1b0f-3b6b-a1b4-49eddb8d0f7c
Стороны по делу
Истец
***** ** "*****"
Ответчик
******** **** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-9191/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Черновой Д.И.

с участием представителя истца Тетлянов Т.А. по доверенности от 14.07. 2016 г.,

ответчиков [СКРЫТО] Ю.В., Пономаревой Н.И., Булатовой Л.П.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» к Булатова Л.П, [СКРЫТО] ЮВ, Ахмедзянов ДА, Султанов АХ, Пономарев НИ, Акбердин АМ, Шамуратова РР об обязании демонтировать с территории студенческого городка ФГБОУ ВО «УГАТУ» за свой счет металлический гараж,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ФГБОУ ВПО «УГАТУ» и Булатова Л.П был заключен договор ... от < дата > (рег.... от < дата >), [СКРЫТО] ЮВ был заключен договор ... от < дата > (рег.... от < дата >), Ахмедзянов ДА был заключен договор ... от < дата > (рег.... от < дата >), Султанов АХ был заключен договор ... от < дата > (рег.... от < дата >), ФИО10 был заключен договор ... от < дата > (рег.... от < дата >), Акбердин АМ был заключен договор ... от < дата > (рег.... от < дата >), ФИО11 был заключен договор ... от < дата > (рег.... от < дата >). В связи со смертью в 2013г. ФИО11 иск предъявляется его вдове Шамуратова РР по которому ФГБОУ ВПО «УГАТУ» предоставляет Ответчикам возможность на возмездной основе использовать временно установленный на территории студенческого городка Университета металлический гараж, а также оказывает услуги по очистке прилегающей к гаражу территории и подъездных путей, обеспечению беспрепятственного доступа к гаражу, а Ответчик оплачивает данные услуги. Студенческий городок Университета расположен на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., сева, ..., находящимся в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБОУ ВПО «УГАТУ». Согласно п. 1.2. Договора, Ответчик обязан убрать и вывезти гараж с территории веского городка Университета, по первому требованию Истца, за свой счет. Согласно п.8.2. Договора, Истец имеет право расторгнуть Договор в одностороннем при нарушении Ответчиком Договора, известив Ответчика за один календарный месяц до даты расторжения Договора. < дата > ФГБОУ ВПО «УГАТУ» направило письмо в адрес ответчика с требованием в течение 5-и календарных дней с момента получения данного письма убрать и вывезти гараж с территории студенческого городка Университета, а также в письме указано, что в случае невыполнения его требования, Договор будет расторгнут в одностороннем порядке через один календарный месяц. Письма были получены ответчиками, что подтверждается уведомлением Почты России о вручении ответчику. На < дата > гаражи с территории студенческого городка Университета не демонтированы и не вывезены, никаких писем в адрес ФГБОУ ВПО «УГАТУ» от Ответчиков не поступало. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона. На основании изложенного, просит обязать ответчиков убрать (демонтировать) и вывезти за свой счет металлический гараж с территории студенческого городка федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимский государственный авиационный технический университет», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010613:10 по адресу: ..., взыскать с ответчиков в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» расходы по оплате госпошлины в размере 12000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Булатова Л.П в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснила, что у нее не имеется задолженности, прав на снос гаража УГАТУ не имеется, так как ею условия договора не нарушены. Она не согласна о взыскании госпошлины в размере 6000 руб. Просит взыскать со всех одинаковую сумму.

Ответчик [СКРЫТО] ЮВ исковые требования не признал, пояснил, что он всю жизнь работал в УГАТУ. Считае, что в удовлетворении исковых требований нужно отказать.

Ответчик Пономарев НИ исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчик Ахмедзянов ДА в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Султанов АХ и Акбердин АМ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Шамуратова РР в судебное заседание не явилась, конверты, направленные судом вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Из пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, студенческий городок Университета расположен на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010613:10 по адресу: ..., находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании у ФГБОУ ВПО «УГАТУ».

Между ФГБОУ ВПО «УГАТУ» (Сторона - 1) и ответчиками: Булатова Л.П был заключен договор ... от < дата > (рег.... от < дата >), [СКРЫТО] ЮВ был заключен договор ... от < дата > (рег.... от < дата >), Ахмедзянов ДА был заключен договор ... от < дата > (рег....//0108-12 от < дата >), Султанов АХ был заключен договор ... от < дата > (рег.... от < дата >), ФИО10 был заключен договор ... от < дата > (рег.... от < дата >), Акбердин АМ был заключен договор ... от < дата > (рег.... от < дата >), ФИО11 был заключен договор ... от < дата > (рег.... от < дата >) согласно которым ФГБОУ ВПО «УГАТУ» предоставляет ответчикам возможность на возмездной основе использовать временно установленный на территории студенческого городка Университета металлический гараж, а также оказывает услуги по очистке прилегающей к гаражу территории и подъездных путей, обеспечению беспрепятственного доступа к гаражу, а Ответчики оплачивает данные услуги.

Согласно п. 1.2. Договора, Сторона - 2 обязан убрать и вывезти гараж с территории студенческого городка Университета по первому требованию Истца, за свой счет.

Согласно п.8.2. Договора, Сторона - 1 имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке при нарушении Стороной - 2 Договора, известив Сторону -2 за один календарный месяц до даты расторжения Договора.

< дата > ФГБОУ ВПО «УГАТУ» направило письмо в адрес ответчиков с требованием в течение 5-и календарных дней с момента получения данного письма убрать и вывезти гараж с территории студенческого городка Университета, воспользовавшись правом, предусмотренным п.п1.2 Договора.

Кроме того, в письме указано, что в случае невыполнения его требования Договор будет расторгнут в одностороннем порядке через один календарный месяц.

Письмо было получено ответчиками, что подтверждается уведомлениями Почты России о вручении ответчикам корреспонденции.

На < дата > гаражи с территории студенческого городка Университета не демонтированы и не вывезены, никаких писем в адрес ФГБОУ ВПО «УГАТУ» от Ответчиков не поступало.

Дав оценку представленным доказательствам, в том числе объяснениям лиц, участвующим в деле, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и не противоречат заключенному Договору, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» к Булатова Л.П, [СКРЫТО] ЮВ, Ахмедзянов ДА, Султанов АХ, Пономарев НИ, Акбердин АМ, Шамуратова РР об обязании демонтировать с территории студенческого городка ФГБОУ ВО «УГАТУ» за свой счет металлический гараж- удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] ЮВ, Ахмедзянов ДА, Султанов АХ, Пономарев НИ, Акбердин АМ, Шамуратова РР убрать (демонтировать) и вывезти за свой счет металлические гаражи с территории студенческого городка федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимский государственный авиационный технический университет», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010613:10 по адресу: ....

Взыскать с [СКРЫТО] ЮВ, Пономарев НИ, Акбердин АМ, Шамуратова РР в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» расходы по оплате госпошлины в размере по 1714 руб. с каждого.

Взыскать с Ахмедзянов ДА, Султанов АХ в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» расходы по оплате госпошлины в размере по ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья: А.М. Сагетдинова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 16.09.2016:
Дело № 11-368/2016, апелляция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3186/2016 ~ М-11167/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2363/2016 ~ М-11168/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-42/2017 (2-10166/2016;) ~ М-11152/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2834/2016 ~ М-11159/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10406/2016 ~ М-11161/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10345/2016 ~ М-11158/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турьянова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10321/2016 ~ М-11172/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагетдинова А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10153/2016 ~ М-11151/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2340/2016 ~ М-11162/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-227/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-226/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-225/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-873/2016, апелляция
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-874/2016, апелляция
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-875/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.10.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-876/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-871/2016, апелляция
  • Дата решения: 24.10.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-224/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-872/2016, апелляция
  • Дата решения: 24.10.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-13/2017 (1-437/2016;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Габдрахманов Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-436/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Габдрахманов Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-438/2016, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-732/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-710/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ