Дело № 2-9935/2016 ~ М-10981/2016, первая инстанция

№ 2-9935/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца П.С.Н. - Ш.Р.Д., действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - С.Ю.Ф., действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

П.С.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование на то, что < дата > около ... на ... ... произошло ДТП, столкновение 2-х транспортных средств: ..., г/н ..., принадлежащий Х.Г.В., под управлением Х.В.А. и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего истцу, под управлением Б.А.С.. < дата > истец уведомил страховщика о страховом случае, направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление с приложением (вручено < дата >) для организации страховой компанией осмотра поврежденного автомобиля, для оценки ущерба, по месту его дислокации по адресу: .... ПАО СК «Росгосстрах» не осмотрел поврежденный автомобиль и не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок. < дата > истек 20-ти дневный срок для выплаты страхового возмещения. В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не организовал осмотр поврежденного автомобиля, истец обратился к ИП М.А.Т. для определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила .... < дата > истец заказным письмом с описью вложенных документов направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление с приложением (вручено < дата >) для выплаты страхового возмещения, согласно независимой оценке. < дата > истек 20-ти дневный срок для выплаты страхового возмещения. < дата > истец обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме .... Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» проигнорировал данную претензию. Не согласившись с данным отказом, истец был вынужден обратиться в суд. < дата > решением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано ...., из них .... - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. < дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в размере .... в счет возмещения ущерба, согласно решению суда. < дата > истец обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате ему неустойки (пени). Письмом ... от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» отказал в удовлетворении претензии. На основании изложенного, истец П.С.Н. просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ....

Истец П.С.Н., извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца П.С.Н. - Ш.Р.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - С.Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что ПАО СК «Росгосстрах» своевременно на заявление о страховой выплате был дан ответ, согласно которого П.С.Н. следовало предоставить поврежденное имущество для осмотра, однако поврежденное транспортное средство предоставлено не было, доказательств, подтверждающих, что автомобиль был «не на ходу» не представлено, ПАО «СК Росгосстрах» об этом также не извещалось.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что < дата > около ... на ... произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: ..., г/н ..., принадлежащего Х.Г.В., под управлением Х.В.А. и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего П.С.Н., под управлением Б.А.С.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец П.С.Н. предоставил страховщику заявление о страховой выплате < дата >, страховщик обязан был произвести выплату до < дата >

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от < дата > ... направила истцу ответ, согласно которого П.С.Н. обязан был предоставить поврежденное имущество по месту нахождения страховщика или эксперта, либо обязан был предоставить акт осмотра поврежденного транспортного средства, который составлен представителем независимой экспертной организации. Кроме того, истцом некорректно оформлено извещение о ДТП, исправления не заверены обоими участниками ДТП.

Автомобиль на осмотр предоставлен не был, данных о том, что в результате ДТП автомобиль был не на ходу, суду не представлено.

< дата > письмом за исх. ... Страховая компания направила истцу письмо, указав на необходимость заполнения п. 8 извещения о ДТП от < дата >.

< дата > истец обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате в течение пяти календарных дней сумму неоплаченного страхового возмещения в размере ....

Решением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы РБ исковые требования П.С.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано с пользу П.С.Н. сумма восстановительного ремонта в размере ...., расходы за составление заключения в размере ...., почтовые расходы в размере ...., услуги представителя в размере ....

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в размере .... в счет возмещения ущерба, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием произвести выплату неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Письмом за исх. ... от < дата > Страховая компания отказала в удовлетворении требований истца.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Предметом правового регулирования ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» являются особенности рассмотрения споров в связи с несогласием потерпевшего с решением страховщика при исполнении/неисполнении договора ОСАГО.

При этом, абзац 2 вышеназванной статьи вводит обязательный досудебный порядок и регулирует взаимоотношения сторон в процессе досудебного урегулирования спора.

Установленные ст. 16.1 «Об ОСАГО» особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года

Пункт 4. ст.1 ГК РФ, предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Следовательно, если одна сторона для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, то в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для него такие преимущества.

Пунктом 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с Правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизы, независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с п.10 ст.12 Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Из п.13 вышеуказанной статьи следует, что если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Доказательств предоставления автомобиля ответчику или отказ ответчика от осмотра автомобиля суду не представлен.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец недобросовестно воспользовался своими правами, злоупотребив ими с целью создания для себя преимущества, так как в нарушении указанных норм права, не предоставил ответчику свой автомобиль на осмотр.

Начиная с < дата > страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» имела право в течение пяти рабочих дней провести осмотр транспортного средства.

Преимущества истца выразились в том, что ответчик был лишен права осмотреть автомобиль, установить характер и степень повреждений автомобиля и определить стоимость ремонта.

В данном случае истцом не доказан факт нарушения его прав при исполнении договора страхования и не доказан тот факт, что страховщик не выполнил требования закона.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в связи с недобросовестными действиями П.С.Н.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основного требования о взыскании неустойки, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П.С.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева