Дело № 2-9931/2016 ~ М-10978/2016, первая инстанция

Дело № 2-9931/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием ответчика Д.А.В.,

представителя ответчика Д.А.В. - И.А.Р. по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Д.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Д.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что < дата > между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Д.А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ...), в соответствии с условиями которого застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ... г/н .... < дата > Д.А.В., управляя автомобилем ... г/н ..., допустил столкновение с автомобилем ... г/н .... В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол об административном правонарушении ..., ..., постановление по делу об административном правонарушении ..., схема, объяснения) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Д.А.В. В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ... обратился владелец автомобиля ... г/н .... Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» по определению стоимости ремонта транспортного средства ... от < дата > стоимость ремонта автомобиля ... г/н ... с учетом износа составила .... В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ...) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль .... Далее согласно представленному владельцем автомобиля ... г/н ... отчету ИП Н.А.В. ... от < дата >, стоимость восстановительного ремонта составила ...., услуги эксперта ...., всего .... В связи с чем ООО «Росгосстрах» доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю ... г/н ... в размере .... (.... «стоимость восстановительного ремонта и услуги эксперта по представленному отчету» - .... «первоначальная выплата»). Так как Д.А.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать в его пользу с ответчика сумму в размере выплаченного страхового возмещения ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Д.А.В., представитель ответчика И.А.Р. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении, ссылаясь на истечение сроков давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подтвержденными надлежащим доказательствами.

< дата > между ООО «Росгосстрах» и Д.А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ... ...), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ... г/н ....

< дата > в .... Д.А.В., управляя автомобилем ... г/н ... совершил столкновение с автомобилем ... г/н ..., под управлением водителя А.Р.К., после чего оставил место ДТП.

В соответствии с административным материалом: справка о дорожно-транспортном происшествии от < дата >, протокол об административном правонарушении ..., протокол об административном правонарушении ..., постановление по делу об административном правонарушении ..., схема места ДТП, объяснениями, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Д.А.В.

В страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ... обратился владелец автомобиля ... г/н ....

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» по определению стоимости ремонта транспортного средства (расчет ... от < дата >) стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила ...

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение С.Д.Т. в размере ...., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Далее С.Д.Т. обратился к независимому эксперту ИП Н.А.В. Согласно отчету ... по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... г/н ... от < дата > рыночная стоимость материального ущерба составила ....

< дата > ООО «Люксор», к которой за юридической помощью обратился гр. С.Д.Т. с целью взыскать разницу восстановительного ремонта обратилось в ООО «Росгосстрах» с претензией о взыскании полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере .... и услуги независимого эксперта в размере ....

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение С.Д.Т. в размере ...., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему, у страховщика - ООО «Росгосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263: “Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия» (п.п. «г»).

Из протокола об административном правонарушении ..., а также постановления мирового судьи судебного участка ... по Кировскому району г.Уфы от < дата > следует что Д.А.В. оставил место ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец как страховщик имеет право предъявить к ответчику, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку вред был причинен лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика сумма ущерба, причиненная в результате дорожно-транспортного происшествия от < дата > не оспаривалась, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах и с учетом ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064 ГК РФ ООО «Росгосстрах» обладает правом регрессного требования с Д.А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ....

Доводы ответчика и его представителя об истечении срока исковой давности, суд признает не состоятельными, поскольку трехлетний срок исковой давности с момента произведения соответствующих выплат потерпевшему не истек.

< дата > произошла реорганизация юридического лица ООО «Росгосстрах» путем прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» при присоединении к ПАО «Росгосстрах».

Протоколом внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» от < дата > изменено наименование общества на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Д.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Д.А.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ...., расходы по оплате госпошлины - ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева