Дело № 2-9875/2016 ~ М-9657/2016, первая инстанция

Дело № 2-9875/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.А.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ФКУ «Войсковая часть 25623» - ФИО6, действующей на основании доверенности ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 25623» к [СКРЫТО] ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ «Войсковая часть 25623» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что бывший военнослужащий по контракту войсковой части 12 100 ФИО4 приговором 95-го гарнизонного военного суда от < дата > признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, в результате которого наступила смерть ФИО1.

Родителями погибшего ФИО1 - ФИО3 и ФИО2 было взыскано по решению Октябрьского районного суда ... от < дата > с ФКУ «Войсковая часть 25623» в качестве компенсации морального вреда по 200 000 рублей в пользу каждого. Кроме того, дополнительным решением Октябрьского районного суда ... от < дата > взыскано с ФКУ «Войсковая часть 25623» в пользу каждого по 2 500 рублей судебных расходов.

Во исполнение решений Октябрьского районного суда ... ФКУ «Войсковая часть 25623» было перечислено по платежному поручению ... от < дата > ФИО2 202 500 рублей, по платежному поручению ... от < дата > ФИО3 202 500 рублей.

В момент совершения преступления ФИО4 исполнял должностные обязанности, являясь военнослужащим войсковой части 12 100 (структурное подразделение, состоящее на финансовом обеспечении ФКУ «Войсковая часть 25 623»).

На данных основаниях истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 405 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подтвержденными надлежащим доказательствами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с ст. 5 ФЗ от < дата > № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействиями) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ.

Также, в соответствии со ст. 10 указанного ФЗ № 161-ФЗ, военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно приговора 95-го гарнизонного военного суда от < дата > ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ - Нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее по неосторожности смерть человека. Приговор вступил в силу < дата >.

Решением Октябрьского районного суда ... от < дата > и дополнительным решением Октябрьского районного суда ... от < дата > взыскано с ФКУ «Войсковая часть 25623» в пользу родителей погибшего ФИО1 - ФИО3 и ФИО2 по 202 500 рублей каждому. Апелляционным определением Саратовского областного суда от < дата > решение Октябрьского районного суда ... от < дата > отменено в части взыскания с ФКУ «Войсковая часть 25623» госпошлины в размере 200 рублей. В остальной части решение Октябрьского районного суда ... от < дата > оставлено без изменения.

Как следует из платежных поручений ... от < дата > и ... от < дата >, ФКУ «Войсковая часть 25623» произведена выплата по решениям суда в пользу ФИО2 в сумме 202 500 рублей и в пользу ФИО3 в сумме 202 500 рублей.

В соответствии со ст. 11 ФЗ № 161-ФЗ, размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 настоящего Федерального закона.

Ответчиком ФИО4 каких-либо данных, свидетельствующих о его материальном положении не представлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает причин для снижения размера причиненного ущерба.

Таким образом, на основании положении ст. 1081 ГК РФ, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 405 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно с ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 7 250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 25623» к [СКРЫТО] ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО10 в пользу Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 25623» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 405 000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО11 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов