Дело № 2-9786/2016 ~ М-10836/2016, первая инстанция

№ 2-9786/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца К.А.Е. - Х.И.Р., действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Е. к АО «ОСК» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Е. обратился в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что < дата > в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ... гос.номер ..., под управлением Ч.М.Г., собственником которого является Я.Н.Г. и ... гос. номер ..., под управлением Истца. В результате ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения. Согласно справке о ДТП от < дата >, виновным признан водитель Ч.М.Г., управлявший автомобилем ... гос.номер .... В отношении виновного вынесено Постановление ... по делу об административном правонарушении за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Автомобиль виновника ДТП марки ... гос.номер ... застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис серия .... Автомобиль Истца застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «ОСК», страховой полис серия .... После ДТП Истец обратился к Ответчику для получения страхового возмещения. Ответчиком была произведена оценка и выплачено страховое возмещение в размере .... согласно акту о страховом случае ... от < дата >. Истец полагая, что оценка стоимости восстановительного ремонта занижена, обратился к независимому оценщику ООО «Альянс» для проведения независимой оценки. Независимый оценщик составил Экспертное заключение ... о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля ... гос. номер .... Согласно Экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... Разница составила .... Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила .... В целях определения стоимости восстановления (ремонта) автомобиля Истец понес дополнительные расходы на независимую оценку в сумме .... < дата > Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была оставлена Ответчиком без внимания. В связи с чем, истец К.А.Е. просит суд взыскать с ответчика АО «ОСК» в его пользу разницу стоимости восстановительного ремонта в размере ... утрату товарной стоимости в размере ...., моральный вред в размере ...., штраф в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулировании своих обязанностей, расходы за услуги оценки в размере ...., расходы по оплате юридических услуг в размере ....

Истец К.А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил провести судебное заседание без его участия, с участием представителя по доверенности. Представитель истца К.А.Е. - Х.И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия. Представили отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просили отказать ввиду того, что между К.А.Е. и АО «ОСК» < дата > было заключено соглашение об отступном на сумму .... ОА «ОСК» платежным поручением ... от < дата > произвели выплату страхового возмещения на вышеуказанную сумму.

Третьи лица Ч.М.Г., Я.Н.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, также представили суду свои письменные доводы относительно требований истца.

Третье лицо представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве, собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В порядке статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из материалов дела следует, что < дата > в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ... гос.номер ..., под управлением Ч.М.Г., собственником которого является Я.Н.Г. и ... гос. номер ..., под управлением К.А.Е.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ч.М.Г.

Постановлением ... от < дата > по делу об административном правонарушении за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Ч.М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В результате случившегося ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Автомобиль виновника ДТП марки ... гос.номер ... застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис серия ....

Автомобиль Истца застрахован в АО «ОСК», страховой полис серия ... ....

В порядке прямого возмещения убытков истец обратился в страховую компанию АО «ОСК».

< дата > между К.А.Е. и АО «Объединенная страховая компания» было заключено соглашению об отступном, согласно которого стороны договорились о прекращении всех обязательств Должника перед Кредитором по выплате страхового возмещения по Договору страхования (страховой полис ...} по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < дата > по адресу: ..., а также о прекращении иных обязательств Должника, возникших в связи с указанными обстоятельствами (в т.ч. требования по уплате процентов, неустойки и т.д.), в силу предоставления Должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

< дата > АО «ОСК» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере ...., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Не согласившись с размером ущерба, определенного страховой компанией, истец с учетом экспертного заключения ООО «Альянс» ..., составленного по его обращению, обратился с претензией в АО «ОСК», в которой просил в течение пяти дней возместить ущерб и выплатить разницу стоимости восстановительного ремонта в размере ...., утрату товарной стоимости в размере ..., расходы на оценку в размере ....

Впоследствии, истец обратился в суд с требованиями о взыскании со страховой компании разницы в страховой выплате определенного АО «ОСК» и независимым экспертом, а также величины утраты товарной стоимости автомобиля.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом, согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вышеуказанное соглашение совершено в письменной форме, содержит все существенные условия, о размере страховой суммы, который определен обоюдной волей сторон, порядке ее выплаты, соглашение подписано истцом добровольно с осознанием его смысла.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия и представленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований К.А.Е. к АО «ОСК» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия следует отказать, поскольку ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере .... на основании соглашения об отступном от < дата >.

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Таким образом, к данным правоотношениям в части взыскания штрафа должны быть применены нормы пункта 3 статьи 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В рассматриваемом случае, страховщик не нарушил права истца, поскольку произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулировании своих обязанностей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основного требования о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия, требования о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов за услуги оценки также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска К.А.Е. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева