Дело № 2-9734/2016 ~ М-9651/2016, первая инстанция

Дело № 2 - 9734/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Богомазова С.В.

при секретаре Абузяровой Р.Н.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Р.Р. - ФИО3, действующего на основании доверенности ...2 от < дата >,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Р. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что < дата > произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Ссылаясь на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО6, который, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ..., нарушил Правила дорожного движения РФ.

Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», предоставив необходимые документы. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 18 800 руб.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 72 917 руб. 00 коп.

Истец просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 54 117 руб. 00 коп., оценку в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 400 руб., штраф в размере 50 %.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца уточнил, просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб., в остальной части иска от требований отказался.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседание просила в удовлетворении исковых требований к страховой компании отказать, ссылаясь на то, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Ссылаясь на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Исламов Д.Э., который, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ... нарушил Правила дорожного движения РФ.

Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», предоставив необходимые документы. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 18 800 руб.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 72 917 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства, суду представлен акт от < дата >, согласно которому истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 49 400 руб.

В соответствии с п.14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп. являются убытками, понесенными потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца за предоставление интересов при рассмотрении данного гражданского дела в сумме 9 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО9 расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья С.В. Богомазов