Дело № 2-9710/2016 ~ М-9654/2016, первая инстанция

Дело № 2-9710/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к [СКРЫТО] ФИО5, [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] С.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 27.02.2014г. между ПАО «РОСБАНК» и [СКРЫТО] А.М., был заключен Кредитный договор ....

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № ... от < дата > между ПАО РОСБАНК и ФИО2

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на < дата > составляет 1 732 599,19 руб., в том числе:

• Задолженности по основному долгу - 1 604 629,96 руб.
• Задолженность по процентам - 127 969,23 руб.

На основании изложенного ПАО РОСБАНК просит взыскать с [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] С.С. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1 732 599,19 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики [СКРЫТО] А.М. и [СКРЫТО] С.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 27.02.2014г. между ПАО «РОСБАНК» и [СКРЫТО] А.М., был заключен Кредитный договор № ....

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № ... от < дата > между ПАО РОСБАНК и ФИО2

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на < дата > составляет 1 732 599,19 руб., в том числе:

• Задолженности по основному долгу - 1 604 629,96 руб.
• Задолженность по процентам - 127 969,23 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд находит расчет, представленный истцом достоверным и объективным, математически верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Следовательно, в пользу ПАО «РОСБАНК», с [СКРЫТО] А.М. и [СКРЫТО] С.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 732 599,19 руб. в солидарном порядке

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 863 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.337, 348, 334, 309, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к [СКРЫТО] ФИО7, [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 27.02.2014 года, удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1 732 599.19 руб., уплаченную гос.пошлину в размере 16 863 руб. взыскать в равных долях по 8 431,5 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд.

Судья Богомазов С.В.