Дело № 2-9677/2016 ~ М-10785/2016, первая инстанция

Дело ...г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Власюк С.Я

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО6 действующего по доверенности ...3 от < дата >,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО7 действующей по доверенности от ...

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что < дата > около .... в РБ ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, регистрационный знак ... принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля Субару, регистрационный знак ... принадлежащего ФИО2 и под ее управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, п. 1.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ... Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплату не произвела. С целью определения размера ущерба, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5, согласно экспертного заключения №..., сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... расходы по оплате услуг эксперта составили ... В связи, с чем истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере ...., расходы по оплате услуг оценщика в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ...., почтовые расходы в размере ...., штраф в размере ... % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Кроме того, истец обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела, назначенного на < дата >, в её отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО6 подал заявление об уточнении искового заявления которым снизил стоимость восстановительного ремонта до ...., снял требования о взыскании штрафа, расходов за составление доверенности в размере ... руб., почтовых расходов в размере ... коп.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Сведений об уважительных причинах неявки третьего лица в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Таким образом, предметом судебного разбирательства являются требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта т/с, расходы за составление отчета, расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > около .... в РБ ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, регистрационный знак ... принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля Субару, регистрационный знак ... принадлежащего ФИО2 и под ее управлением.

Постановлением ... от < дата > по делу об административном правонарушении установлена вина в данном ДТП водителя ФИО1 нарушившего ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, п. 1.3 ПДД РФ. Данное Постановление никем не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ...

Размер материального ущерба истца подтверждается экспертным заключением ИП ФИО5 Согласно экспертного заключения, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... Стоимость услуг по составлению экспертного заключения ИП ФИО5 составляет ... ...., что подтверждается квитанцией от < дата >.

Суд считает данное заключение, который определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа допустимым доказательством, на которых суд основывает свои выводы, ибо он выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёт произведен оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает указанное Экспертное Заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство размера материального ущерба, причиненного истцу.

Кроме того, не оспорен это Заключение и ответчиком, который не представил никаких доказательств в опровержение выводов, содержащихся в Заключении представленного истцом.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

В соответствии с пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта т/с причиненного истцу, вследствие повреждения его автомобиля в размере .... (стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта) - .... ( выплаченное страховое возмещение =...

Поскольку представителем истца подано заявление об уменьшении стоимости восстановительного ремонта до ...., то суд взыскивает стоимость восстановительного ремонта т/с в размере ....

Согласно, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы.

Суд считает, что на основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы за составление отчета в размере ...

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере .... Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком до ....

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] ФИО9- удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО10 стоимость восстановительного ремонта т/с в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы за составление отчета в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд через Советский районный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Я.Власюк