Дело № 2-9673/2016 ~ М-10780/2016, первая инстанция

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующей по доверенности от < дата >,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > по ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Ларгус» регистрационный номер О 525 ТХ 102 под управлением ФИО1 и автомобилем «Шевроле Нива» регистрационный номер Е 048 ЕО 102, под управлением собственника ФИО5 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП ФИО5 по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 03.12.2015г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который не произвел выплату страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы стоимость по составлению заключения в размере 12000 руб., расходы на проведение осмотра в размере 1850 руб., за услуги представителя в размере 4000 руб., нотариальные расходы в размере 1100 руб., расходы за оформление доверенности 1100 руб., почтовые расходы в размере 360 руб.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с < дата >. в размере 203956 руб. 04 коп., финансовую санкцию в размере 26800 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 560 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО6, в судебном заседании подала заявление об уточнении исковых требований : снизила размер неустойки до 40000 руб., сняла требования о взыскании компенсации морального вреда, финансовой санкции.

Таким образом, предметом судебного разбирательства являются требования истца о взыскании неустойки в размере 40 000 руб., расходов за оказание услуг представителя, почтовых расходов, расходов за ксерокопирование.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска просит снизить неустойку применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что < дата > по ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Ларгус» регистрационный номер О 525 ТХ 102 под управлением ФИО1 и автомобилем «Шевроле Нива» регистрационный номер Е 048 ЕО 102, под управлением собственника ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП ФИО5 по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 03.12.2015г. истец обратился с заявлением о получении страховой выплаты. < дата >г. страховщик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 127956 руб., а затем, < дата >г. произвел доплату страхового возмещения в размере 21810 руб.

Согласно разъяснения Верховного суда РФ, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от < дата >, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего ( страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случаях разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... < дата >. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы стоимость по составлению заключения в размере 12000 руб., расходы на проведение осмотра в размере 1850 руб., за услуги представителя в размере 4000 руб., нотариальные расходы в размере 1100 руб., расходы за оформление доверенности 1100 руб., почтовые расходы в размере 360 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ПАО СК "Росгосстрах" < дата >. Выплата страхового возмещения в размере 127596 руб. произведена ответчиком истцу < дата >г., а доплату произвел < дата >г.

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с < дата >.( по истечении 20 дней после обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения) по < дата >. ( день выплаты страховщиком страховой выплаты в полном размере).

Отсюда неустойка составляет 203956 руб. 04 коп. (152 206 руб. х 1% х 134 дня просрочки = 203956 руб. 04 коп.).

Представителем истца подано уточнение к иску которым она просит снизить неустойку до 40 000 руб.

Данный размер неустойки суд считает необходимым снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ.

По смыслу ст.333 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для страховщика в результате нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что размер неустойки 40 000 руб. должен быть снижен до 6 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: почтовые расходы в размере 940 руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 560 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с .... в размере 40000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 560 руб., - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО10 неустойку за период с .... в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 560 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.