Дело № 2-9672/2016 ~ М-10781/2016, первая инстанция

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующего по доверенности от < дата >

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 219010» регистрационный номер Р 587 РС 102, под управлением собственника ФИО1 и автомобилем «Камаз» регистрационный номер С 544 МА 02 под управлением ФИО4 принадлежащего «Растворобетонный узел САЛАВАТСТРОЙ». Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4 Автогражданская ответственность истца и «Растворобетонный узел САЛАВАТСТРОЙ» по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 15.12.2015г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который выплату страхового возмещения не произвел. Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от 27.04.2016г. с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взысканы стоимость по составлению заключения в размере 9000 руб., за услуги представителя в размере 4000 руб., расходы за оформление доверенности 1100 руб., стоимость заверения копии экспертного заключения в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 120 руб.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 05.01.2016г. по 26.04.2016г. в размере 41429 руб. 19 коп., финансовую санкцию в размере 22600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 560 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО5, в судебном заседании подал заявление об уточнении исковых требований : снизил размер неустойки за период с 14.01.2016г. по 26.04.2016г. до 3000 руб., снял требования о взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 219010» регистрационный номер Р 587 РС 102, под управлением собственника ФИО1 и автомобилем «Камаз» регистрационный номер С 544 МА 02 под управлением ФИО4 принадлежащего «Растворобетонный узел САЛАВАТСТРОЙ». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4 Автогражданская ответственность истца и «Растворобетонный узел САЛАВАТСТРОЙ» по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 15.12.2015г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно разъяснения Верховного суда РФ, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от < дата >, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего ( страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случаях разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от 27.04.2016г. с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взысканы стоимость по составлению заключения в размере 9000 руб., за услуги представителя в размере 4000 руб., расходы за оформление доверенности 1100 руб., стоимость заверения копии экспертного заключения в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 120 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ПАО СК "Росгосстрах" 15.12.2015г.

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с < дата >.( по истечении 20 дней после обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения) по 26.04.2016г. ( день вступления в законную силу решения мирового судьи).

Отсюда неустойка составляет 41429 руб.19 коп. (36663 руб. х 1% х 113 дня просрочки = 41429 руб.19 коп.).

Поскольку представителем истца подано заявление об уменьшении суммы неустойки до 3000 руб., суд взыскивает неустойку за период с 14.01.2016г. по 26.04.2016г. в размере 3000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: почтовые расходы в размере 940 руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 560 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу.

Что же касается требования истца о взыскании финансовой санкции то оно удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Поскольку страховщик направил истцу ответ в установленные законом срок, право истца не было нарушено, то требования истца о взыскании финансовой санкции подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО10 неустойку за период с период с < дата >. в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 560 руб.

В части иска о взыскании финансовой санкции в размере 22600 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.