| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 02.09.2016 |
| Дата решения | 27.10.2016 |
| Категория дела | об ответственности наследников по долгам наследодателя |
| Судья | Власюк С.Я. |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9b726931-b0c3-3ef7-9c4f-84d87101c79b |
дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2016 года ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я.,
при секретаре ФИО7,
с участием представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ФИО8, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от < дата >;
с участием ответчика ФИО4 и его представителя Шаяхметова P.P., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от < дата >;
с участием ответчика ФИО5 и его представителя ФИО9, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от < дата >,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к [СКРЫТО] ФИО12, [СКРЫТО] ФИО13 взыскании задолженности по кредитному договору с наследников поручителя, об обращении взыскания на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 23 880 054,77 руб., из них : сумма основного долга - 19 901 949,57 руб.; проценты - 2 292 381,80 руб.; комиссия - 85 753,44 руб.; неустойка - 1 539 969,96 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Обратить взыскание на наследственное имущество, перешедшее на праве собственности ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк», путем продажи с публичных торгов : 1/3 долю квартиры, площадью 58,8 кв.м., расположенной на первом этаже жилого дома по адресу:
...; жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, мансарда, общей площадью 142 кв.м., лит.А, находящийся в РБ, д.Искино, ..., д.ЗА; земельный участок, кадастровый ..., площадью 1140 кв.м., находящийся в РБ, д.Искино, ..., д.ЗА; автомобиль, марки Опель Астра< дата > года выпуска, государственный номерной знак А641ТУ 102, двигатель ...КА3496, кузов ФИО14. Обратить взыскание на наследственное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» : денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ... на счетах: ВСП ... ..., ВСП ... ..., ВСП ... ..., ..., .... Взыскать с ФИО4, ФИО5 в равных долях в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ООО «ЭкоСистемз» был заключен договор ... об открытии кредитной линии от < дата >, согласно которому Банк обязался предоставить ООО «ЭкоСистемз» кредит для расчетов с поставщиками в сумме, не превышающей 200 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до
..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчики и их представители исковые требования не признали, пояснив, что к моменту смерти ФИО11 P.M. просроченной задолженности не имелось, следовательно, солидарная обязанность поручителя не возникла, Кроме того, в письменном заявлении ответчики указали на пропуск срока исковой давности для предъявления требований кредитора наследодателя, который исчисляется со дня смерти наследодателя < дата >, при этом иск в суд заявлен < дата > по истечении трехлетнего срока.
Выслушав стороны, их представителей, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из анализа указанных правовых норм следует, что поручительство возникает при неисполнении должником его обязанности по кредитному договору. Обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.
Таким образом, поручители не принимают на себя обязанность исполнять обязательства основного должника, а только несут ответственность за нарушение последним своих обязательств. Банк вправе потребовать с поручителя исполнения обязательств перед кредитором в полном объеме в случае наличия просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика.
Как установлено судом < дата > между ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ООО «ЭкоСистемз» был заключен договор ... об открытии кредитной линии, согласно которому Банк обязался предоставить ООО «ЭкоСистемз» кредит для расчетов с поставщиками в сумме, не превышающей 200 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до < дата >, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых.
Согласно п.6.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является в совокупности: поручительство по договору ... поручительства физического лица от < дата >, заключенному между кредитором и ФИО1; поручительство по договору ... поручительства физического лица от < дата >, заключенному между кредитором и ФИО2; поручительство по договору ... поручительства физического лица от < дата >, заключенному между кредитором и ФИО3.
В соответствии с п.2.1 вышеназванного договора ... поручительства физического лица от < дата >, заключенному между кредитором и ФИО11 P.M., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с невыполнением заемщиком условий договора, а именно - не предоставлением надлежащим образом оформленного обеспечения, заемщику установлен лимит выдачи 20 000 000 руб. Банк свои обязательства выполнил, перечислив < дата > на расчетный счет ООО «ЭкоСистемз» кредитные средства в сумме 20 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
При этом ООО «ЭкоСистемз» свои обязательства по договору ... об открытии кредитной линии от < дата > в полном объеме не выполнило, что выразилось в нарушении срока погашения (возврата) процентов и комиссии за обслуживание кредита, начиная с < дата >.
Решением Чишминского районного суда РБ от < дата > удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 22 309 689,60 руб., в том числе : сумма основного долга - 5 ООО ООО руб.; сумма просроченного основного долга - 15 ООО ООО руб.; начисленные проценты - 222 465,75 руб.; начисленные комиссии по обслуживанию кредита - 7 945,21 руб.; неуплаченные (просроченные) проценты - 2 ООО 874,95 руб.; неуплаченные комиссии за обслуживание - 75 342,47 руб.; сумма неустойки по просроченным процентам - 2 829,49 руб.; сумма неустойки по комиссии за обслуживание - 231,73 руб.
Как следует из материалов дела, < дата > поручитель ФИО11 P.M. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-AP ... от < дата >. В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ сыновья поручителя ФИО4 и ФИО5 приняли наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.
д.ЗА; земельного участка, кадастровый ..., площадью 1140 кв.м., находящегося в РБ, д.Искино, ..., д.ЗА; автомобиля, марки Опель Астра, 2007 года выпуска, государственный номерной знак А641ТУ 102, двигатель ...КА3496, кузов № WOLOAHL0875177152.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, но не ответственность наследодателя исполнять обязательства за других лиц.
Отсюда применительно к положениям ст. 1112 ГК РФ обязанность по договору поручительства может перейти к наследникам поручителя только в том случае, если на момент смерти он фактически стал солидарным с заемщиком должником.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.
Таким образом, обязанность по выплате задолженности по кредитному договору может быть возложена на наследников поручителя только в том случае, если такая задолженность образовалась до смерти поручителя.
Из графика погашения (возврата) кредита (основного долга), являющегося Приложением ... к договору ... об открытии кредитной линии от < дата >, из п. 1.4.1 договора ... поручительства физического лица ФИО11 P.M. от < дата > следует, что погашение кредита должно было осуществляться согласно следующему графику : < дата > - 50 000 000 руб., < дата > - 50 000 000 руб., < дата > - 50 000 000 руб., < дата > - 50 000 000 руб.
При таких обстоятельствах, на < дата > (дата смерти поручителя ФИО11 P.M.) просроченной задолженности у ООО «ЭкоСистемз» по договору ... об открытии кредитной линии от < дата > не имелось.
Следовательно, поскольку на момент смерти поручителя ФИО11 P.M. ответственность по кредитному обязательству заемщика у нее не возникла, и требования к заемщику кредитором не предъявлялись, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований банка к ответчикам как наследникам умершего поручителя.
Кроме того, указанная сумма не может быть взыскана с наследников поручителя ФИО11 P.M. по следующим основаниям.
На основании ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от < дата > N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", на который ссылается Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики N 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ < дата >, разъяснено, что предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.
Судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ (п. 33 вышеуказанного Постановления).
Согласно договору поручительства ... от < дата >, заключенному между ОАО "[СКРЫТО]» и ФИО11 P.M., поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 договора.
Поскольку окончательный срок возврата кредита установлен договором поручительства < дата > (п. 1.4 договора), то поручительство ФИО11 P.M. прекратилось < дата >, а иск предъявлен к наследникам поручителя < дата >, следовательно, законных оснований для удовлетворения требований банка о взыскании в солидарном порядке задолженности с наследников поручителя не имеется.
Таким образом, возражения ответчиков о применении срока исковой давности являются необоснованными, поскольку они противоречат положениям абзаца 5 п. 33 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в котором указано, что судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору следует отказать.
Поскольку суд отказал в удовлетворении основного требования о взыскании кредитной задолженности, то не подлежат удовлетворению связанные с ним производные требования об обращении взыскания на наследственное имущество, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к [СКРЫТО] [СКРЫТО] ФИО16 [СКРЫТО] ФИО15 взыскании задолженности по договору ... об открытии кредитной линии от < дата > в размере 23 880 054 руб. 77 коп., об обращении взыскания на наследственное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.Я.Власюк
