Дело № 2-9663/2016 ~ М-10843/2016, первая инстанция

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к [СКРЫТО] ФИО5, [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд ... с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись < дата >г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления. Однако в судебное заседание истец не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец также извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата >... истец вторично не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец АО «Кредит Европа Банк» на все судебные заседания извещался надлежащим образом путем вручения судебных извещений. Однако, несмотря на вызовы, истец не явилась в суд на судебные заседания, чем допустила злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

При таком положении, поскольку истец АО «Кредит Европа Банк» не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствии, дважды не явился в суд без уважительных причин, а ответчики ФИО1, ФИО2, не настаивают на его рассмотрении по существу, суд считает возможным оставить иск АО «Кредит Европа Банк» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело ... г. по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к [СКРЫТО] ФИО7, [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Я.Власюк