Дело № 2-9662/2016 ~ М-10842/2016, первая инстанция

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от < дата >

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ООО СК «Нова», ООО «Гранд - Ресурс», [СКРЫТО] ФИО8, [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб»обратилось в суд с иском к ООО СК «Нова», ООО «Гранд - Ресурс», ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, указав в обоснование, что в соответствии с договором ...- GD1/00049 от < дата > о предоставлении возобновляемой кредитной линии ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ООО СК «Нова» кредит в размере 11 300 000 руб. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 14,25% годовых. В обеспечение возврата кредитных средств по кредитному договору между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2, ФИО1, ООО «Гранд - Ресурс» заключены договоры поручительства: ...- ... от < дата >, ...- ... от < дата >, ...- GD1/00049/0106 от < дата >г. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Решением Октябрьского районного суда Уфы от 12.05.2015г. с ООО «СК НОВА» в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по договору ...- ... от < дата > о предоставлении возобновляемой кредитной линии по состоянию на < дата > в размере 11 646 702 руб. 04 коп., в том числе: по кредиту -10 800 000 руб., проценты- 488795 руб. 19 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 350 000 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 6000 руб., плата за пользование лимитом - 1906 руб. 85 коп.

Однако по состоянию на < дата > указанная задолженность Ответчиками не была погашена. На сумму задолженности по кредиту согласно п.3.2.1 Кредитного договора были начислены проценты за пользование кредитом из расчета 14,25 % годовых в размере 3 037 436 руб. 94 коп. за период с < дата > по < дата > включительно. Просит взыскать солидарно с ООО СК «Нова», ООО «Гранд - Ресурс», ФИО1, ФИО2 начисленные по договору ...- ... от < дата > о предоставлении возобновляемой кредитной линии за период с < дата > по < дата > проценты за пользование кредитом в сумме 3 037 436 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины 23 387 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования

поддержала в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении, пояснив, что задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена до сего дня, что является основанием для начисления процентов на сумму займа.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом судебной повесткой через представителя ФИО6 полученной ею под роспись < дата >, что подтверждается распиской от < дата >... об уважительности причин неявки в суд не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Ответчики ООО СК «Нова», ООО «Гранд - Ресурс», ФИО1 в очередной раз не явились в судебное заседание, о времени и месте которого неоднократно извещались надлежащим образом судебными повестками и судебными телеграммами по месту их юридической регистрации и по месту жительства : ... офис 3, и ..., однако они не стали получать судебные извещения, конверты возвращены с отметками «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчиков ООО СК «Нова», ООО «Гранд - Ресурс», ФИО1 следует считать доставленными, а ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что данное дело в производстве суда находится с < дата >, и суд исчерпал все меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако, ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с договором ...- GD1/00049 от < дата > г.о предоставлении возобновляемой кредитной линии ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ООО СК «Нова» пять траншей на общую сумму 11 300 000 руб.

Согласно п.2.1 Кредитного договора Банк открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных Договором и предоставляет транши, а заемщик обязуется возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Согласно п.3.2.1 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 14,25 % годовых.

В соответствии с п.3.6.1 Кредитного договора срок пользования каждым из предоставленных траншей определяется Заемщиком самостоятельно ( указывается в заявлении Заемщика на предоставление транша), но не может составлять менее 90 календарных дней и более 180 календарных дней с даты предоставления каждого транша Заемщику.

В обеспечение возврата кредитных средств по кредитному договору между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2, ФИО1, ООО «Гранд - Ресурс» заключены договоры поручительства: ...- ... от < дата >, ...- ... от < дата >, ...- ... от < дата >г.

Согласно п.2.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, как и Должник, включая сумму денежных средств, предоставленных Должнику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки ( штрафы, пени) возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Должником.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно,
если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик ООО СК «Нова» и поручители ФИО2, ФИО1, ООО «Гранд - Ресурс» отвечают по обязательствам, вытекающим из договора ...- GD1/00049 от < дата > г.о предоставлении возобновляемой кредитной линии в солидарном порядке.

Вместе с тем, ООО СК «Нова», ООО «Гранд - Ресурс», ФИО1, ФИО2 в нарушение условий заключенных с ними договоров о предоставлении возобновляемой кредитной линии и поручительства, ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировали, принятые на себя обязательства не выполнили и задолженность не погасили.

В связи с ненадлежащим исполнением СК «Нова», ООО «Гранд - Ресурс», ФИО1, ФИО2обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Октябрьского районного суда Уфы от 12.05.2015г. с ООО «СК НОВА» в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по договору ...- ... от < дата > о предоставлении возобновляемой кредитной линии по состоянию на < дата > по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии в размере 11 646 702 руб. 04 коп., в том числе: по кредиту -10 800 000 руб., проценты- 488795 руб. 19 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 350 000 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 6000 руб., плата за пользование лимитом - 1906 руб. 85 коп.

Вопрос о расторжении кредитного договора судом не рассматривался, и соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, таким образом, до настоящего времени указанный кредитный договор не расторгнут.

Присужденная решением суда ко взысканию с заемщика и поручителей сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не выплачена.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором. При этом проценты подлежат взысканию за период, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, и до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование кредитом, определил период нарушения кредитных обязательств с < дата > по < дата >.

Согласно п.3.12 Кредитного договора проценты за пользование кредитом и комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии уплачиваются заемщиком в последний рабочий день кажого календарного месяца за текущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии за период с первого числа календарного месяца на который приходится дата окончания срока кредитной линии по дату окончания срока кредитной линии.

С учетом того, что спорный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ПАО «Банк Уралсиб» вправе требовать с СК «Нова», ООО «Гранд - Ресурс», ФИО1, ФИО2 уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. Законных оснований полагать, что у ответчика отсутствует обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами после принятия судом решения о взыскании кредитной задолженности, не имеется.

При таком положении, учитывая, что контррасчета ответчиками представлено не было, суд, проверив письменный Расчет, представленный истцом, соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, в связи с чем приходит к выводу, что с ответчиков ООО СК «Нова», ООО «Гранд - Ресурс», ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию за период с < дата > по < дата > проценты в размере сумме 3 037 436 руб. 94 коп.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков СК «Нова», ООО «Гранд - Ресурс», ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23387 руб., т.е. по 5 846 руб. 75 коп. с каждого ответчика ( 23387 руб. :4=5 846 руб. 75 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ООО СК «Нова», ООО «Гранд - Ресурс», [СКРЫТО] ФИО9, [СКРЫТО] ФИО10 о взыскании процентов по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Нова», ООО «Гранд - Ресурс», [СКРЫТО] ФИО12, [СКРЫТО] ФИО11 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» солидарно проценты за пользование суммой кредита по договору ...- GD1/00049 от < дата > о предоставлении возобновляемой кредитной линии за период с < дата > по < дата > в размере 3 037 436 руб. 94 коп.(три миллиона тридцать семь тысяч четыреста тридцать шесть) руб.

Взыскать с ООО СК «Нова»в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 846 руб. 75 коп.

Взыскать с ООО «Гранд - Ресурс»в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 846 руб. 75 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО13 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 846 руб. 75 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО14 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 846 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Судья С.Я. Власюк