Дело № 2-9651/2016 ~ М-10767/2016, первая инстанция

Дело 2-9651/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2016 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО7 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «ФИО8» о взыскании неустойки по ОСАГО,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] ФИО9 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «ФИО10» о взыскании неустойки по ОСАГО, мотивируя исковые требования тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие в ... РБ на 31 км автодороги ..., с участием автомобиля ..., гос.рег.номер ... регион ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] ФИО11 и автомобиля ..., гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Сергеева ФИО12.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (< дата > и < дата >) на которые истец, представитель истца, представитель ответчика не являлись.

[СКРЫТО] ФИО13. был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения всех судебных заседаний. Сведения об уважительности причин неявки суду не представлены.

Представитель истца [СКРЫТО] ФИО14. - Абдрахманов ФИО15., представитель ответчика ПАО СК «ФИО16» - Сулейманова ФИО17. в судебные заседание также не являлись, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление [СКРЫТО] ФИО18 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «ФИО19» о взыскании неустойки по ОСАГО подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление [СКРЫТО] ФИО20 к Публичному акционерному обществу Страховой компании ФИО21» о взыскании неустойки по ОСАГО, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Абдрахманова