Дело № 2-9433/2016 ~ М-9763/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 29.07.2016
Дата решения 22.11.2016
Категория дела услуг кредитных организаций
Судья Сагетдинова А.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 5571c608-a3e4-33ef-8118-1c9a7e73feeb
Стороны по делу
Истец
******* **** ********
Ответчик
*** ************ **** "*****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-9433/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 ноября 2016 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием истца [СКРЫТО] З.А., представителя истца Захаревой Е.А., действующей по доверенности от 02.06.2016 г.

представителя ответчика Зотова Н.С., действующего по доверенности от 02.06.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Зили [СКРЫТО] к ПАО НБ «Траст» о признании обязательства по кредитному договору, условия о залоге прекращенными, компенсации морального вреда, по встречному иску ПАО НБ «Траст» к [СКРЫТО] ЗА о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

[СКРЫТО] ЗА обратилась в суд с иском к ПАО НБ «Траст» о признании обязательства по кредитному договору, условия о залоге автомобиля прекращенными, возложении обязанности выдать ПТС, обратится в ГИБДД с заявлением о снятии ареста с автомобиля, снятии ареста в виде запрета на регистрационные действия, компенсации морального вреда в размере ... руб., указывая в обоснование требований, что < дата > она заключила с ОАО НБ «Траст» кредитный договор ... на сумму 1 ... руб. сроком на ... месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной на покупку автомобиля марки КАМАЗ, 2010 года выпуска, VIN..., под залог приобретаемого транспортного средства. Решением Советского районного суда ... от < дата > с нее взыскана кредитная задолженность в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб. Решением того же суда от < дата > обращено взыскание на предмет залог - транспортное средство. Исполнительное производство по исполнению указанных решений суда окончено < дата > на основании заявления взыскателя. Следовательно, обязательство по кредитному договору исполнено в полном объеме. < дата > она обратилась в банк с заявлением о закрытии кредитного договора, счета, выдачи оригинала ПТС. Справкой ... от < дата > банком сообщено о том, что кредитный договор является действующим, сумма задолженности составляет ... руб. без предоставления расчета. < дата > она обратилась в банк с претензией о незаконном удержании ПТС, незаконном начислении процентов и штрафов, запрошена справка об остатке задолженности, выписка по счету. Справкой
... от < дата > банком сообщено о том, что кредитный договор является действующим, по состоянию на < дата > сумма задолженности составляет ... руб. без указания расчета. Справкой от < дата > сумма задолженности по кредитному договору указана ... руб. Банком предоставлены недостоверные сведения о наличии задолженности по кредитному договору. Обязательства по кредиту исполнены ею полностью в < дата > году, что на основании п.1 ст.408, п.п.1, п.1 ст.352 ГК РФ прекращает обязательство по кредиту и залог транспортного средства. Незаконное удержание ПТС ограничивает ее права как собственника автомобиля.

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ЗА о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств судебными решениями с [СКРЫТО] ЗА в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб., обращено взыскание на заложенное транспортное средство, при этом, кредитный договор не признан расторгнутым. С < дата > по < дата > должником внесено .... Данная сумма направлена на погашение взысканной решением суда задолженности. Оставшаяся сумма ... руб. направлена в счет погашения задолженности по процентам на сумму просроченного основного долга. Решение суда в установленный законом срок не исполнено, следовательно, кредитный договор нельзя считать исполненным, а залог транспортного средства - прекращенным. По состоянию на < дата > проценты, начисленные за пользование кредитом на срочный основной долг, составляют ... руб., проценты, начисленные за пользование кредитом на просроченный основной долг, - ....

В судебном заседании истец [СКРЫТО] ЗА иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что после исполнения решения суда проценты начисляться не могут, банком пропущен срок для предъявления требований о взыскании процентов. Согласно представленного банком расчета, имеются не учтенные суммы, ею выплачено больше, чем предусмотрено кредитным договором.

Представитель истца ФИО3 иск поддержала, пояснила, что банком предоставляются недостоверные сведения по задолженности доверителя.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, пояснив, что с ... года денежные средства по кредитному договору не вносились, кредитный договор и договор залога не расторгнуты, недействительными не признаны, продолжают действовать.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что < дата > между ОАО НБ «Траст» и [СКРЫТО] ЗА заключен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 ... руб. под ... годовых сроком на ... месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки КАМАЗ, 2010 года выпуска, VIN....

Решением Советского районного суда ... от < дата > с [СКРЫТО] ЗА в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана кредитная задолженность в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

< дата > возбуждено исполнительное производство
...-ИП по исполнению указанного решения суда.

Решением Советского районного суда ... от < дата > по иску ОАО НБ «Траст» обращено взыскание на транспортное средство марки КАМАЗ, 2010 года выпуска, VIN..., принадлежащее [СКРЫТО] ЗА , путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены ... руб. С [СКРЫТО] ЗА в пользу ОАО НБ «Траст» взысканы расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

< дата > возбуждено исполнительное производство
...-ИП по исполнению указанного решения суда.

< дата > исполнительные производства по взысканию суммы долга и обращению взыскания на заложенное имущество прекращены на основании заявления взыскателя, с указанием о частичном исполнении требований исполнительного документа должником.

< дата > [СКРЫТО] ЗА обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о закрытии кредитного договора, выдаче справки об отсутствии задолженности и возврате подлинника ПТС.

На данное заявление < дата > банком выдана справка ..., согласно которой сумма задолженности по состоянию на < дата > составляет ... руб., указано о наличии текущей просроченной задолженности.

< дата > [СКРЫТО] ЗА обратилась в ПАО НБ «Траст» с претензией о незаконном удержании залогового документа - ПТС, незаконном начислении процентов и штрафов в размере 192 341,12 руб., закрытии расчетного счета.

На данное заявление < дата > банком дан ответ о том, что задолженность по кредитному договору составляет ... руб., а также выдана справка ..., согласно которой сумма задолженности по состоянию на < дата > составляет ... руб., указано о наличии текущей просроченной задолженности.

< дата > [СКРЫТО] ЗА обратилась в ПАО НБ «Траст» с претензией о возврате уплаченной комиссии за зачисление на счет денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 ... руб.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что действия банка по начислению процентов соответствовали закону и условиям кредитного договора, при этом права [СКРЫТО] ЗА , как потребителя банковской услуги, не были нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] ЗА с одновременным удовлетворением встречных исковых требований.

По состоянию на < дата > [СКРЫТО] ЗА уплачено: основной долг (срочный и просроченный) - ... рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом на срочный основной долг ... рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом на просроченный основной долг - 32 672,16 рубля, сумма неустойки (штрафа, пени) - ... рублей.

Остаток долга на < дата > проценты, начисленные за пользование кредитом на срочный основной долг - ... рубль, проценты, начисленные за пользование кредитом на просроченный основной долг - ... рублей.

Расчет просроченной задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание данное обстоятельство, с учетом приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре, с [СКРЫТО] ЗА в пользу ПАО НБ «Траст» подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 192 070,98 рублей, а также на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины ... рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ЗА к ПАО НБ «Траст» о признании обязательства по кредитному договору, условия о залоге прекращенными, компенсации морального вреда, отказать.

Встречные исковые требования ПАО НБ «Траст» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ЗА в пользу ПАО НБ «Траст» просроченную задолженность в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... ... рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья: А. М. Сагетдинова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 29.07.2016:
Дело № 2-9922/2016 ~ М-9769/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9318/2016 ~ М-9764/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагетдинова А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8895/2016 ~ М-9738/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2105/2016 ~ М-9789/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2627/2016 ~ М-9772/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9856/2016 ~ М-9768/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8900/2016 ~ М-9781/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8895/2016 ~ М-9738/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2243/2016 ~ М-9794/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9064/2016 ~ М-9785/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-731/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.08.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-740/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-182/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-735/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-732/2016, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-733/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-734/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-379/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразбахтин Э.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-378/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайнетдинова А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-377/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-376/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразбахтин Э.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-618/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ