Дело № 2-9343/2016 ~ М-9752/2016, первая инстанция

№ 2-9343 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием представителя ответчика Шапиеволй Н.И., по доверенности 08.08.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МОО «Общество защиты прав и законных интересов водителей и автовладельцев» в интересах [СКРЫТО] РЯ к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

МОО «Общество защиты прав и законных интересов водителей и автовладельцев» обратилось в суд в интересах [СКРЫТО] РЯ с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > [СКРЫТО] РЯ и ПАО КБ «УБР иР» было заключено кредитное соглашение № ... по условиям которого получил кредит в сумме ... коп., сроком на ... месяца. Согласно кредитного соглашения № ... заемщику предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный». Комиссия за пакет банковских услуг была удержана из суммы кредита < дата > в размере ... руб. Просит суд признать условия кредитного соглашения № ..., заключенного < дата > между [СКРЫТО] РЯ и Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» в части обязанности заемщика уплатить комиссию за Пакет банковских услуг «Универсальный» недействительными, ничтожными. Применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ПАО КБ «УБРиР» в пользу [СКРЫТО] РЯ комиссию за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в размере ... рублей,неустойку в общем размере ... рублей, неустойку комиссии (страховой премии) с < дата > по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с ПАО КБ «УБРиР» в пользу [СКРЫТО] РЯ штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, удовлетворенной впользу потребителя, из которых ...% взыскать в пользу [СКРЫТО] РЯ, 50% взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав и законных интересов водителей и автовладельцев». Взыскать с ПАО КБ «УБРиР» в пользу Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав и законных интересов водителей и автовладельцев» почтовые расходы в размере ... рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащем образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку претензия истца с момента ее получения, была удовлетворена в установленный законом срок, на оставления искового заявления без рассмотрения не выразила свое согласие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между [СКРЫТО] РЯ и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор о предоставлении кредита ..., по условиям которого получил кредит в сумме ...., сроком на ... месяца, а истец возвратить заемные средства, оплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно кредитного соглашения ... заемщику предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный».

По указанному договору с истца удержана комиссия за пакет банковских услуг из суммы кредита от < дата >. в размере ... руб.

Истица обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за пакет банковских услуг, в которой просил удовлетворить требования в течении 10 дней.

Претензия получена банком и в тот же день банком принято решение о добровольном исполнении требования Клиента.

Согласно выписке по счету N 40... от < дата >. банком в добровольном порядке возвращена истице комиссия в сумме ... руб.

Данные обстоятельства ответчиком указаны в возражениях на исковое заявление с приложением выписки по счету [СКРЫТО] РЯ и графика платежей истицы.

Поскольку материалами дела подтверждается добровольное удовлетворение требований истца как потребителя, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа являются производными от требования о взыскании комиссий, то оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

При таком положении требования МОО «Общество защиты прав и законных интересов водителей и автовладельцев» в интересах [СКРЫТО] РЯ к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МОО «Общество защиты прав и законных интересов водителей и автовладельцев» в интересах [СКРЫТО] РЯ к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья А.М. Сагетдинова