Дело № 2-9318/2016 ~ М-9764/2016, первая инстанция

Дело № 2-9318/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием представителя истца Резяповой А.Г., по доверенности от 06.05. 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ПАО) к [СКРЫТО] ЭА взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] ЭА о досрочном взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что на основании кредитного договора ... от < дата > был выдан кредит в сумме .... на приобретение автомобиля, с датой погашения кредита < дата >. и выплатой 15% годовых. Начиная с апреля < дата >., ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее .... и за пользование кредитом уплачивать ежемесячно проценты, начисленные по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов - не позднее 25 числа следующего месяца. Кредит был выдан ответчику < дата >. в сумме ... руб., что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата >. В нарушение п. 4.2,4.2.1, и 4.2.1.1 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет ... руб. На основании п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты - ... руб. На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила - .... На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила - ... руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на < дата > составляет - ... рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом ... от < дата >, ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства ... от < дата >. Предметом залога является автомашина легковой автомобиль ... г.в., идентификационный номер (VIN) ..., рег. знак Н308ЕЕ 102, паспорт ТС серия 40 НE .... Предмет залога оценен сторонами в сумме .... В соответствии с п. 1.2 договора залога автотранспортного средства ... от < дата >. залогом обеспечены обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества. В связи с тем, что между заключением договора автотранспортного средства и обращением в суд прошел определенный период времени, в связи с изменением конъюктуры рынка и износом имущества залоговая стоимость, определенная в договоре залога, не соответствует рыночной стоимости (превышает ее), в связи с чем, реализация залогового имущества становится затруднительной. В связи с переоценкой заложенного имущества рыночная стоимость легкового автомобиля < дата > г.в., идентификационный номер (VIN) ..., рег. знак Н308ЕЕ 102, паспорт ТС серия 40 НE ... составила ... рублей. Истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] ЭА в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, из них: ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты за пользование кредитом, ... руб. неустойка за просрочку возврата кредита, ... руб. неустойка несвоевременную уплату процентов; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее [СКРЫТО] ЭА путем продажи с публичных торгов: легкового автомобиля ... г.в., идентификационный номер (VIN) ..., рег. знак Н308ЕЕ 102, паспорт ТС серия 40 НE ...; установить начальную продажную цену в размере ... рублей; взыскать уплаченную по делу госпошлину в сумме ... коп.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Спурт» (ПАО) ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик [СКРЫТО] ЭА в судебное заседание не явилась, повестки направленные по адресу регистрации ответчика: ..., указанному в исковом заявлении и подтвержденному справкой адресно-справочной службы УФМС России по РБ возвращены с отметкой «истек срок хранения». По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

Кроме того, пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ФИО6 признается извещенной надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования

АКБ «Спурт» (ПАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что < дата > между АКБ «Спурт» (ПАО) и [СКРЫТО] ЭА был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под ...% годовых, сроком до < дата >, для приобретения автомобиля (п.1.1-1.3 договора).

Как усматривается из графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, ответчик обязался выплачивать кредит, начиная с апреля < дата > года, ежемесячно в размере не менее ... руб., а также уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа следующего месяца,

Обязательства, принятые на себя банком по кредитному договору были выполнены в полном объеме,

ответчику был выдан кредит < дата >. в сумме ... руб., что подтверждается банковским ордером ... от < дата >., выпиской по счету.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик в нарушение пункта 4.2.1 кредитного договора, нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита, с февраля 2015 года отказался от принятых на себя обязательств по возврату основного долга и процентов.

Сумма невозвращенного кредита составляет ... копеек.

На основании п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты - ....

Следовательно, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору ... от < дата >, в сумме основного долга 230 046 рублей 98 копеек, процентам в размере ....

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила ....

На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила - ... копеек.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и соответствует условиям

кредитного договора, признается судом верным.

Ответчиком, каких либо контррасчетов суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от < дата > N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Рассматривая сумму неустойки за просрочку возврата кредита в размере ..., сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере ... рублей 44 копеек, суд считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизив сумму неустойки за просрочку возврата кредита до ... руб. 00 коп., сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов до ... руб., т.к. указанная неустойка явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Следовательно, суд находит исковые требования АКБ «Спурт» (ПАО) к [СКРЫТО] ЭА о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на < дата > подлежащим удовлетворению в размере ... копеек, в том числе:

сумма основного долга - ... копеек.

сумма просроченных процентов - ....

сумма неустойки на просроченную задолженность по основному долгу - ... рублей.

сумма неустойки на просроченную задолженность по уплате процентов - ... рублей.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения

требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства ... от 20.03.2012г., предметом залога является автомашина легковой автомобиль < дата > г.в., идентификационный номер (VIN) ..., рег. знак Н308ЕЕ 102, паспорт ТС серия 40 НE .... Предмет залога оценен сторонами в сумме ... руб.

Согласно п. 1.2 договора залога автотранспортного средства ... от 20.03.2012г. залогом обеспечены обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества.

По мнению суда, поскольку между заключением договора автотранспортного средства и обращением истца в суд прошел определенный период времени, в связи износом имущества залоговая стоимость, определенная в договоре залога, не соответствует рыночной, в связи с чем считает возможным принять заключение о рыночной стоимости имущества, представленное истцом, из которого следует, что по состоянию на < дата > рыночная стоимость легкового автомобиля ... г.в., идентификационный номер (VIN) ..., рег. знак Н308ЕЕ 102, паспорт ТС серия 40 НE ... составила ... рублей.

Указанная сумма ответчиком не оспорена, с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости предмета залога он не обращался, в связи с чем, суд признает рыночную стоимость спорного автомобиля в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

Учитывая факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, отсутствие доказательств обратного, суд, удовлетворяя исковые требования АКБ «Спурт» (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество, считает возможным удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее [СКРЫТО] ЭА путем продажи с публичных торгов легковой автомобиль ... г.в., идентификационный номер (VIN) ..., рег. знак Н308ЕЕ 102, паспорт ТС серия 40 НE ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение), которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу банка в полном объеме в сумме ... коп., т.к. снижение судом размера неустойки не является основанием для взыскания судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Согласно п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от < дата > «О

некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ПАО) к [СКРЫТО] ЭА взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ПАО) сумму задолженности в размере 371 999 рублей 13 копеек, в том числе:

сумма основного долга - ... копеек;

сумма просроченных процентов - ...;

сумма неустойки на просроченную задолженность по основному долгу - ...;

сумма неустойки на просроченную задолженность по уплате процентов - ... рублей.

Взыскать с ФИО2 пользу Акционерного коммерческого

Банка «Спурт» (ОАО) расходы по оплате госпошлины - ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль < дата > г.в., идентификационный номер (VIN) ..., рег. знак ... 102, паспорт ТС серия 40 НE ..., принадлежащий ФИО3.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля РЕUGEOT 308, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) ..., рег. знак ... ... в размере ... рублей.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья А.М. Сагетдинова