| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 25.07.2016 |
| Дата решения | 29.08.2016 |
| Категория дела | по договору КАСКО |
| Судья | Сагетдинова А.М. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b7957bf0-e49d-34be-b07a-35ad8029698e |
№ 2-9195/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2016 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,
при секретаре Черновой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Зета Страхование» к [СКРЫТО] КА о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истец обратился в суд с иском к [СКРЫТО] КА о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной службы УФМС России по РБ для уточнения места регистрации ответчика.
Согласно справки отдела адресно-справочной службы России по РБ ответчик [СКРЫТО] КА зарегистрирован по адресу: ....
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от < дата > N 713 (в ред. < дата >), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
Как указано выше и следует местом фактического жительства ответчика является ....
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также формулировки условий договора, соглашение об изменении подсудности сторонами при заключении договора достигнуто не было, в связи с чем, возникший спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности, установленной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от < дата > ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Доказательств о проживании ответчика[СКРЫТО] КА непосредственно в ... суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
Определил:
Гражданское дело по иску ООО «Зета Страхование» к [СКРЫТО] КА о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,направить по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....
Судья А.М. Сагетдинова
