Дело № 2-8889/2016 ~ М-9625/2016, первая инстанция

№ 2-8889/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием представителя истца Сираевой А.Е. по доверенности от 03.03.2016 г.,

представителя ПАО СК Росгосстрах Сулеймановой Ю.Ф., по доверенности от 31.05.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] АС к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] АС обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что < дата > ч. на ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...н ... под управлением Камаев РР, принадлежащего на праве собственности ему же, автомобиля ... г/н ... под управлением [СКРЫТО] АС, принадлежащего на праве собственности ему же. Согласно постановления по делу об административном правонарушений от ...., виновным в ДТП был признан водитель Камаев РР P.P., который при выезде на главную дорогу не выполнил требование знака «Уступи дорогу», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1ст. 12.16 КоАП РФ, данные действия привели к столкновению транспортных средств, таким образом,, действия Камаев РР P.P. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим событием. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», полис .... < дата >. потерпевший [СКРЫТО] АС обратился с осмотра. Страховая компания выплату произвела в размере ... руб. п/п .... Согласно составленного ООО «Альянс» экспертного заключения ...А, стоимость затрат на восстановление ..., с учетом износа деталей составила ... коп.,за составление заключения уплачено ... руб.Просит взыскать страховое возмещение восстановительного ремонта в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего от ДТП, расходы на услуги представителя ... рублей, стоимость расходов на оплату заключения в размере ... руб., почтовые расходы по направлению заявления ....

Истец [СКРЫТО] АС в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данное обстоятельство дает суду возможность на основании ст.ст. 48,49,167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» - ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, указав на его необоснованность. В случае и удовлетворения требований истца, представила заявление о снижении размера штрафа в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Третье лицо Камаев РР на судебное заседание не явился, извещен о месте, времени и дате надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. 11 данной нормы страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от < дата > №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от
< дата > № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 10 данной нормы права установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить повреждённое транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьёй 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учётом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 3.1. Правил ОСАГО при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < дата > N 1090, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ... ч. на ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н ... под управлением Камаев РР, принадлежащего на праве собственности ему же, автомобиля Опель Астра г/н ... под управлением [СКРЫТО] АС, принадлежащего на праве собственности ему же.

Согласно постановления по делу об административном правонарушений от < дата >., виновным в ДТП был признан водитель Камаев РР P.P., который при выезде на главную дорогу не выполнил требование знака «Уступи дорогу», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1ст. 12.16 КоАП РФ, данные действия привели к столкновению транспортных средств, таким образом,, действия Камаев РР P.P. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим событием.

Истец [СКРЫТО] АС обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Страховая компания выплату произвела в размере ... руб. согласно платежного поручения ... от < дата >.

Не согласившись с данным расчетом, < дата >. потерпевший [СКРЫТО] АС предъявил автомобиль для осмотра.

Согласно составленного ООО «Альянс» экспертного заключения ...А, стоимость затрат на восстановление ..., с учетом износа деталей составила ....,за составление заключения уплачено ... руб.

Суд считает данное заключение, которые определяют стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и размер утраты товарной стоимости допустимыми доказательствами, на которых суд основывает свои выводы, ибо они выполнены на основании акта осмотра транспортного средства.

Расчёты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает указанные Экспертное Заключение и Отчет как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства размера материального ущерба, причиненного истцу.

Кроме того, не оспорены, это Заключение ответчиком, который не представил никаких доказательств в опровержение выводов, содержащихся в Заключении представленных истцом.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу [СКРЫТО] АС страховое возмещение в сумме ... рублей в силу ч.4 ст. 11.1. федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая, что требования потребителя [СКРЫТО] АС о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с него подлежит взысканию штраф в сумме ... рублей.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а. по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской федерации от < дата > N 277-0).

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафа, суд считает возможным снизить размера штрафа до ... руб.

На основании ст.98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу [СКРЫТО] АС расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, в разумных пределах в сумме ... руб., почтовые услуги... руб., услуги эксперта в размере ... руб.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] АС к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении вреда, причиненного ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] АС страховое возмещение в размере ... рублей, штраф в сумме ...., расходы на оплату юридических услуг в сумме ... руб., услуги эксперта в размере ... руб., почтовые услуги- ... руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в сумме ... руб. в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Сагетдинова А.М.