Дело № 2-8882/2016 ~ М-9613/2016, первая инстанция

2-8882/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием представителя истца Хуснуллина И.Р., по доверенности от 27.05. 2016 г.,

представителя ответчика Каримовой Г.Т., по доверенности от 01.01. 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] БЗ к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] БЗ обратился в суд с иском к «МАКС» о взыскании страхового возмещения, причиненного ей в результате ДТП, произошедшего < дата > в ... с участием автомобилей и «Kia Rio» гос. номер ..., под управлением Истца и автомобилем «ВАЗ 21140», гос. номер ..., под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему же на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, за что был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована АО страховая группа «УралСиб». Гражданская ответственность Истца застрахована в ЗАО «МАКС». После обращения Истца к страховщику, последний не выплатил страховое возмещение. < дата > представил Истца направил в адрес Ответчика претензию, однако она со слов Истца была оставлена без внимания. Просит взыскать с ЗАО «МАКС» стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, сумму утраты товарной стоимости ... коп., расходы за услуги оценки в размере ... рублей, расходы за оплату услуг представителя ..., за оплату юридических услуги по консультации, составлению иска, претензии 3 000,00 рублей, за оформление доверенности в размере ... рублей, за оплату почтовых услуг в размере ... рублей, моральный вред в размере ... копеек - сумма; штрафных санкций в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования своих обязанностей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ЗАО «МАКС» разницу утраты товарной стоимости ... рублей, расходы за услуги оценки в размере ... рублей, за юридические услуги в размере ... рублей, и почтовые расходы в размере ... рублей. В части взыскании суммы ущерба, морального вреда, штрафа и услуг нотариуса отказался.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующая на основании доверенности просила в удовлетворении иска отказать. Представила суду акт о страховом случае, согласно которого страховой компанией истцу выплачена сумма ущерба в размере ... рублей и сумма утраты товарной стоимости в размере ... руб.

Истец [СКРЫТО] БЗ, третье лицо АО страховая группа «УралСиб», на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без её участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 ФЗ от < дата > №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... с участием автомобилей и «Kia Rio» гос. номер ..., под управлением Истца и автомобилем «ВАЗ 21140», гос. номер ..., под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему же на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, за что был привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована АО страховая группа «УралСиб».

Гражданская ответственность Истца застрахована в ЗАО «МАКС».

После обращения Истца к страховщику, последний не выплатил страховое возмещение. < дата > представил Истца направил в адрес Ответчика претензию, однако она со слов Истца была оставлена без внимания.

Согласно Экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составило ... рублей.

По Отчету ... о величине утраты товарной стоимости автомобиля, утраты товарной стоимости составило ... коп.

Суд считает данный отчет, который определяет действительный, реальный ущерб, причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба и УТС.

Согласно предоставленному акту о страховом случае, страховой компанией истцу выплачена сумма ущерба в размере ... рублей и сумма утраты товарной стоимости в размере ... руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком выплачена стоимость восстановительного ремонта в больше сумме на ... заявленные требования - ... выплачена ответчиком по претензии ...).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При наличии таких обстоятельств: страхование [СКРЫТО] БЗ, своей гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ЗАО «МАКС», наступление страхового случая на момент действия этого договора, вина ФИО4, в ДТП, подтвержденной Постановлением по делу об административном правонарушении, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие наличие у него материального ущерба, подача [СКРЫТО] БЗ в ЗАО «МАКС» заявления о выплате страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан возместить ущерб, причиненный истцу в полном объеме.

Таким образом, поскольку страховщиком было выплачено сумма ущерба в размере ... рублей и сумма утраты товарной стоимости в размере ... рублей, с него подлежит взысканию разница ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы, кроме расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности, суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, расходы за проведение оценки в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] БЗ к ЗАО «МАКС» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу [СКРЫТО] БЗ разница утраты товарной стоимости 4 ... рублей, расходы за проведение оценки в размере ... руб., на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере ... рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» государственную пошлину в доход государства в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца о дня изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Судья: А.М. Сагетдинова