Дело № 2-8878/2016 ~ М-9534/2016, первая инстанция

Дело № 8878/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.

с участием представителя ответчика Гаймалетдинова Ш.Ф. по доверенности от 04.07.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] РР к АО СК «Транснефть» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] РР обратился в суд с заявлением к АО СК «Транснефть» о защите прав потребителя, мотивируя тем что < дата > в 14 час. 40 мин в .... Башкортостан по ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден а/м MitsubishiLancerCedia гос. номер ...,собственником которого является ФИО2. Виновником ДТП признан Аллабердин АБ, управлявший а/м KiaSpectraFB 2272 гос. номер ..., нарушивший п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «АСКО», страховой полис серии ССС .... Согласно отчету независимой оценки ООО «Авто-Эксперт» ... от < дата > стоимость услуг восстановительного ремонта восстановительного ремонта с учётом естественного физического износа автомобиля MitsubishiLancerCediaroc. номер P358HA 102, по состоянию на < дата > составила сумму в размере ... рублей.Расходы, связанные с оплатой услуг на осуществление оценочной деятельности ООО «Авто-Эксперт» составили сумму в размере 8 ...) рублей. Так как гражданская ответственность собственника а/м MitsubishiLancerCedia гос. номер ... (ССС ...) застрахована в АО «СК «ТРАНСНЕФТЬ, Истец обратился в адрес Ответчика с заявлением о возмещении суммы причиненного материального ущерба на основании экспертного заключения. Документы были направлены в адрес Ответчика курьерской службой. Ответчик отказал в выплате суммы страхового заключения, проигнорировав данное обращение.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащем образом.

Представитель ответчика в судебном заседание пояснил, о том что в соответствии с п. 3 статьи 26.1. Закона РФ от < дата > ... "Об организации страхового дела в Российской Федерации" с < дата > АО «СК «ТРАНСНЕФТЬ», в связи с прекращением деятельности по договорам ОСАГО, осуществило передачу ответственности по договорам ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с передачей страхового и перестраховочного портфеля правопреемнику. Просил суд произвести замену ответчика на АО «Страховое общество газовой промышленности», у которого юридический адрес: ФИО4, ..., .... Также просил суд передать дело по подсудности в Кировский районный суд ... РБ.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайства представителя ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как установлено судом, < дата > в связи с прекращением деятельности по договорам ОСАГО АО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» осуществило передачу ответственности по указанным договорам в АО «СОГАЗ», заключив договор №Д.... от .... о передаче страхового и перестраховочного портфеля правопреемнику.

Производя замену ответчика АО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» на его правопреемника АО «СОГАЗ» по данному делу, суд приходит к выводу, что возникшие между АО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» и АО «СОГАЗ» правоотношения допускают правопреемство, права и обязанности АО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» перешли к АО «Согаз», кроме того, суд указывает, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, а потому замена стороны правопреемником в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ необходима.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» нарушение правил подсудности является основанием для отмены постановления суда первой инстанции судом апелляционной инстанции.

В силу прямого действия норм ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Практика судов общей юрисдикции сложилась таким образом, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела (п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ) является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение (см. Определение Верховного Суда РФ от < дата > по делу ...-Г02-9).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд к организации по месту нахождения организации.

Как установлено судом ответчик АО «Согаз» находится по адресу: 450077, ....

Доказательств о нахождении ответчика непосредственно в ... суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 28,33,44 ГПК РФ суд,

определил:

Произвести замену ответчика АО СК «Транснефть» на его правопреемника АО «Согаз» по гражданскому делу ...г. по иску [СКРЫТО] РР к АО СК «Транснефть» о защите прав потребителей.

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] РР к АО «Согаз» о защите прав потребителей направить по подсудности в Кировский районный суд ... РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья А.М. Сагетдинова