Дело № 2-8874/2016 ~ М-9623/2016, первая инстанция

Дело № 2-8874/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдинова А.М.

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием представителя истца Неганова В.Ю. по доверенности от 17.06.2016 г.

представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф., по доверенности от 31.05.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] АС к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования,

[СКРЫТО] АС обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования. В обосновании иска указал, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «Лада» регистрационный знак В 990 ОУ 102 под управлением ФИО7 и автомобилем «Субару» регистрационный номер Р ... под управлением истца [СКРЫТО] АС ДТП произошло по вине водителя ФИО7 застрахованного по договору ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В следствии ДТП, истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 60 000 руб. Истец обратился к ИП ФИО4 с целью определения суммы материального ущерба. Согласно отчета №... сумма материального ущерба составила ...., расходы по оплате услуг эксперта составили ... руб. Истец просит суд взыскать со страховщика ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере ...., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... коп., почтовые расходы в ... руб., штраф в размере 50 % процентов от суммы взысканной в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования уточнил, отказался от взыскания штрафа и взыскания услуг нотариуса.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении на том основании, что истец по письменному запросу ПАО «Росгосстрах» не предоставил поврежденный в ДТП автомобиль на осмотр по месту нахождения страховщика.

Третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Сведений об уважительных причинах неявки третьего лица в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «Лада» регистрационный знак В 990 ОУ 102 под управлением ФИО7 и автомобилем «Субару» регистрационный номер Р 485 ВК 102 под управлением истца [СКРЫТО] АС

Постановлением ... от < дата > по делу об административном правонарушении установлена вина в данном ДТП водителя ФИО7 нарушившего ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, п.9.10 ПДД РФ. Данное Постановление никем не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ВВВ ... Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания произвела выплату в размере ... руб.

Размер материального ущерба истца подтверждается экспертным заключением ИП ФИО4 Согласно экспертного заключения, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения ИП ФИО4 составляет ... руб., что подтверждается квитанцией от < дата >.

Суд считает данное заключение и отчет, которые определяют стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и размер утраты товарной стоимости допустимыми доказательствами, на которых суд основывает свои выводы, ибо они выполнены на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает указанные Экспертное Заключение и Отчет как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства размера материального ущерба, причиненного истцу.

Кроме того, не оспорены это Заключение и Отчет и ответчиком, который не представил никаких доказательств в опровержение выводов, содержащихся в Заключении и Отчете представленных истцом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 надлежащим образом известил ПАО СК «Росгосстрах» о невозможности предоставления поврежденного автомобиля на осмотр по месту нахождения страховщика в связи с наличием в автомобиле неисправности топливной системы, не связанной с данным ДТП.

При этом в материалах дела имеется заявление истца о наступлении страхового случая от < дата > в котором истец извещает ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени проведении осмотра поврежденного автомобиля. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере ... руб.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от < дата > о добровольной выплате суммы страхового возмещения в размере ... руб.

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

В соответствии с пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003г... ., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Утрата товарного вида (стоимости) представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы, отдельные детали, соединения и защитные покрытия, вызвавший нарушение целостности автомобиля, когда такое воздействие, несмотря на восстановление функций автомобиля, реально снижает его качество, поскольку ухудшается не только внешний (товарный вид) но и снижается ресурс (срок службы) автомобиля.

Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] АС подлежит взысканию страховое возмещение в целях возмещения ущерба, причиненного истцу, вследствие повреждения автомобиля «Субару» регистрационный номер ... в виде стоимости восстановительного ремонта в ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ см ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией, однако суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в ... руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] АС к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] АС сумму материального ущерба в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... коп., почтовые расходы в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья А.М. Сагетдинова