Дело № 2-8824/2018 ~ М-9344/2018, первая инстанция

№2-8824/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием представителя ответчика Кашфуллиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «МАКС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.В. обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Шевроле KLAN j200», государственный номер ..., принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства «BMW X3», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 Обратился в ЗАО «МАКС» для производства страховой выплаты, однако выплаты произведено не было.

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата >. взыскана с ЗАО «МАКС» в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 52600 руб., утрата товарной стоимости в размере 7439 руб., расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта, в размере 10000 руб., расходы, связанные с оценкой утраты товарной стоимости, в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя и составление досудебной претензии в общем размере 8000 руб., расходы по выдаче дубликата экспертного заключения в размере 1000 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 1260 руб., почтовые расходы в размере 1880 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 560 руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере 560 руб. < дата >. решение вступило в законную силу.

Истец указал на то, что поскольку документы для страховой выплаты предоставлены страховщику < дата >., ответчик обязан был произвести выплату до < дата >., то с < дата >. подлежит начислению неустойка.

[СКРЫТО] М.В. просит суд взыскать с АО «МАКС» в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 175001,32 рублей, финансовую санкцию в размере 53600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 рублей.

Истец [СКРЫТО] М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Кашфуллина Э.М., действующая на основании доверенности от < дата >., в судебном заседании возражала удовлетворению иска, просила отказать.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика Кашфуллину Э.М., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда ... РБ от < дата >. взыскана с ЗАО «МАКС» в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 52600 руб., утрата товарной стоимости в размере 7439 руб., расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта, в размере 10000 руб., расходы, связанные с оценкой утраты товарной стоимости, в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя и составление досудебной претензии в общем размере 8000 руб., расходы по выдаче дубликата экспертного заключения в размере 1000 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 1260 руб., почтовые расходы в размере 1880 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 560 руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере 560 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Шевроле KLAN j200», государственный номер ..., принадлежащего [СКРЫТО] М.В. на праве собственности и транспортного средства «BMW X3», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3

< дата >. истец обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате с приложением извещения о ДТП, справки о ДТП от < дата > постановления от < дата >., нотариально заверенной копии паспорта и копии свидетельства о регистрации транспортного средства. Страховой компании заявление с приложением получено < дата >.

< дата > по адресу регистрации истца ответчиком направлена телеграмма об организации осмотра < дата >. в 10.00 с просьбой предоставить на осмотр автомобиль. Однако телеграмма, адресованная в адрес истца, не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

< дата >. истцу направляется письмо, в котором ответчик просит предоставить транспортное средство на осмотр < дата >. в 10.00 час. Однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

< дата >. истец обратился к независимому эксперту ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР. Согласно заключению независимого эксперта сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 52600 руб., утрата товарной стоимости составила 7439 руб.

< дата > ответчик получил письмо с приложением дополнительных документов необходимых для выплаты страхового возмещения, в том числе указанных заключений эксперта, банковские реквизиты.

Письмом от < дата > заявление о страховой выплате оставлено без удовлетворения в связи с не предоставлением автомобиля страховщику на осмотр.

< дата >. ответчиком получена претензия истца, которая оставлена без удовлетворения с указанием на не предоставление автомобиля страховщику на осмотр и готовность вернуть к рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения после предоставления автомобиля на осмотр.

Судом установлено, что истец злоупотребил своими правами и не исполнил возложенные на него Законом об ОСАГО обязанности по предоставлению автомобиля ответчику на осмотр.

В соответствии с п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Поскольку имело место злоупотребление правом, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, финансовой санкции.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то производные требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «МАКС» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова