Дело № 2-8791/2019 ~ М-8551/2019, первая инстанция

Дело 2-8791/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Шараевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.С. к [СКРЫТО] Э.З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.С. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Э.З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указала, что решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > (2-1237/2011) с [СКРЫТО] Э.З. в ее пользу взыскана сумма займа и процентов в размере 300000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6080 руб.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > (2-287/2013) с [СКРЫТО] Э.З. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2011 г. по 07.04.2013 г. в размере 48500,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1639 руб.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > (2-7059/2016) с [СКРЫТО] Э.З. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 77 393 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 500 руб.

Согласно справки Советского РО СП ... РБ на день обращения истца с иском в суд сумма задолженности по основному долгу составляет 150303,05 руб.

Истец полагает, что ответчик продолжительное время, не выплачивая сумму задолженности неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 190,80 руб., из которых 53880,20 руб. проценты на сумму основного долга и 25310,60 руб. на сумму взысканных ранее процентов по ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Э.З. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако неоднократно конверты с судебной корреспонденцией возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признаются извещенными надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113ГПК РФ, по настоящему делу судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, хотя препятствий для этого не имел. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.

Кроме того, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в суд поступили.

Статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа к правосудию и рассмотрению дел в разумные сроки.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > (2-1237/2011) с [СКРЫТО] Э.З. в ее пользу взыскана сумма займа и процентов в размере 300000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6080 руб.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > (2-287/2013) с [СКРЫТО] Э.З. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 48500,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1639 руб.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > (2-7059/2016) с [СКРЫТО] Э.З. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 77 393 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 500 руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справки Советского РО СП ... РБ от < дата > б/н имеется исполнительное производство ...-ИП от < дата >, возбужденное на основании исполнительного документа AC 015252032 от < дата > на сумму 306080 руб. в отношении должника [СКРЫТО] Э.З. в пользу взыскателя [СКРЫТО] А.С. По состоянию на < дата > сумма задолженности по основному долгу составляет 146946,01 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты по сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 указанной статьи ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование займом с < дата > по < дата > составляет 53880,20 руб.

Судом данный расчет проверен, установлено, что он составлен неверно, поскольку истцом неверно определена процентная ставка за весь период взыскания.

Кроме того, истцом не представлен расчет суммы процентов с учетом ежемесячных погашений суммы основного долга ответчиком, в связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

Сумма задолженности:146 946 руб. 01 коп.

Период просрочки:1213 дней

С < дата > по < дата >: 7.82%

С < дата > по < дата >: 7.1%

С < дата > по < дата >: 10.5%

С < дата > по < дата >: 10%

С < дата > по < дата >: 9.75%

С < дата > по < дата >: 9.25%

С < дата > по < дата >: 9%

С < дата > по < дата >: 8.5%

С < дата > по < дата >: 8.25%

С < дата > по < дата >: 7.75%

С < дата > по < дата >: 7.5%

С < дата > по < дата >: 7.25%

С < дата > по < дата >: 7.5%

С < дата > по < дата >: 7.75%

С < дата > по < дата >: 7.5%

С < дата > по < дата >: 7.25%

С < дата > по < дата >: 7%

Итого: проценты за период: 40552,69 руб.

Альтернативного расчета процентов ответчиком не представлено.

В силу вышеуказанного, с [СКРЫТО] Э.З. в пользу [СКРЫТО] А.С. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > в размере 40552, 69 руб.

В части требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими средствами из расчета ранее взысканной суммы процентов в размере 79893 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требования истца о начислении процентов на проценты, взысканные ранее решениями судом не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования [СКРЫТО] А.С. к [СКРЫТО] Э.З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с [СКРЫТО] Э.З. в пользу истца [СКРЫТО] А.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет в сумме 1416,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А.С. к [СКРЫТО] Э.З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Э.З. в пользу [СКРЫТО] А.С. проценты пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 40 552,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 416,58 руб.

В остальной части иска (часть процентов за пользование чужими денежными средствами, часть расходов по госпошлине) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Л.Ф. Гареева