Дело № 2-8786/2018 ~ М-9319/2018, первая инстанция

2-8786/2018

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О. Р.

при секретаре Тулубаевой А. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] ФИО13 к [СКРЫТО] ФИО14, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Геераедтс Анне-Мари о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

[СКРЫТО] ФИО15. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО16., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Геераедтс Анне-Мари о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] ФИО17. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В обоснование исковых требований суду показала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... По указанному адресу также зарегистрированы ее дочь [СКРЫТО] [СКРЫТО] ФИО18 и внучка ФИО19, которые в спорном жилом помещении не проживают. Указанные ответчики были зарегистрированы в квартире, по просьбе [СКРЫТО] ФИО20. в 2005 г., поскольку для продления срока действия заграничного паспорта требовалась регистрация на территории Российской Федерации. ФИО2 с 2001 г. проживает за пределами РФ – в Германии, где ею получен вид на жительство. В Германии она вышла замуж и родила дочь ФИО22. С 2015 года она с дочерью не общается, где проживает дочь и внучка ей неизвестно. [СКРЫТО] ФИО21 перестала быть членом ее семьи, общение между ними прекращено. В связи с чем, просит признать утратившими право пользования [СКРЫТО] ФИО23 Геераедтс ФИО24 жилым помещением по адресу: ..., снять [СКРЫТО] ФИО25., ФИО26 с регистрационного учета в квартире по адресу: ...

Ответчик [СКРЫТО] ФИО27 ФИО28., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО29 в судебное заседание не явилась, определением суда ответчику назначен адвокат по ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в лице адвоката ФИО6, действующая на основании ордера серия 016 ... от < дата >, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку не доказан факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением, ответчик является членом семьи истца.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] ФИО30. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно договора передачи жилой квартиры в совместную собственность, утвержденной Постановление ФИО3 ... за ... от < дата >, ПТЖХ передал [СКРЫТО] ФИО33. в совместную собственность с [СКРЫТО] ФИО31., Пузырецкой ФИО32. ....

Из справки ... от < дата >, выданной ЕРКЦ ГО ... РБ [СКРЫТО] ФИО34 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., совместно с ней зарегистрированы: [СКРЫТО] ФИО35. – дочь, ФИО36 – внучка.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении после его приватизации.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик [СКРЫТО] ФИО37., ФИО38 – добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, в спорной квартире длительное время не проживают, не участвуют в оплате жилищно-коммунальных услуг; попыток вселения в квартиру не предпринимали; препятствий в пользовании спорным жилым помещением им не чинилось; доказательств обратного не представлено.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Тестова ФИО39., Рахматуллина ФИО40 Москалева ФИО41. подтвердили факт отсутствия в спорном жилом помещении [СКРЫТО] ФИО42., Геераедтс ФИО43 и их вещей в нем.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования [СКРЫТО] ФИО44 к [СКРЫТО] ФИО45, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО48 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы N 859-ПП от дата снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку за [СКРЫТО] ФИО46., ФИО47 не сохранено право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО49 к [СКРЫТО] ФИО52, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Геераедтс Анне-Мари о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать утратившими право пользования [СКРЫТО] ФИО50, ФИО51 жилым помещением по адресу: ....

Снять [СКРЫТО] ФИО53, ФИО54 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О. Р. Пиндюрина