Дело № 2-8700/2016 ~ М-9559/2016, первая инстанция

№ 2-8700/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.

с участием ответчика [СКРЫТО] Р.М., представителя ответчика [СКРЫТО] Т.Р. - Алтыншиной Г.Д. по удост.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО ВТБ 24 к [СКРЫТО] РМ и [СКРЫТО] ТР о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истец обратился в суд с иском к [СКРЫТО] РМ и [СКРЫТО] ТР о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной службы УФМС России по РБ для уточнения места регистрации ответчиков.

Согласно справки отдела адресно-справочной службы России по РБ ответчики [СКРЫТО] РМ и [СКРЫТО] ТР зарегистрированы по адресу: ....

При таких обстоятельствах, суд по своей инициативе поставил на обсуждение вопрос о подсудности спора Орджоникидзевскому районному суду ... РБ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседание ответчик [СКРЫТО] РМ и представитель ответчика [СКРЫТО] ТР - ФИО4 не возражали направить данное гражданское дело для рассмотрения по месту своего жительства, в Оржоникидзевский районный суд.

Выслушав участников судебного разбирательства и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от < дата > N 713 (в ред. < дата >), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Как указано выше и следует местом фактического жительства ответчиков является ....

Также в судебном заседание установлено, о том, что согласно договора залога от < дата > ...-з01 заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО5 определена договорная подсудность - Советский районный суд .... Поскольку, ответчики не являются сторонами указанного договора, то правила договорной подсудности на указанные правоотношения не распространяется.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от < дата > ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Доказательств о проживании ответчиков непосредственно в ... суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

Определил:

Гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к [СКРЫТО] РМ и [СКРЫТО] ТР о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд ... РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья А.М. Сагетдинова