Дело № 2-8685/2018, первая инстанция

№ 2-8685/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Тулубаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [СКРЫТО] ВТБ к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО [СКРЫТО] ВТБ обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований указало, что < дата > ПАО ВТБ 24 и [СКРЫТО] ФИО7. заключили кредитный договор ... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 817 582 рублей на срок по < дата > с взиманием процентов за пользование кредитом 17 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.1.6 правил потребительского кредитования данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к общим условиям и подписания заявления на предоставление кредита. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. За несвоевременное погашение кредита в соответствии ст. 330 ГК РФ ответчик уплачивает истцу неустойку. Учитывая систематическое неисполнение обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму, предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. Сумма задолженности по кредитному договору составила 756 601,36 рублей, в том числе: 683 574,36 рублей - основной долг, 71 397,39 рублей – плановые проценты, 1 629,61 рублей - пени. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 766,01 рубль.

Представитель истца ПАО [СКРЫТО] ВТБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] ФИО8 не явился, о времени и месте судебного заседании извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления СМС извещения по номеру телефона ..., которое получено ответчиком [СКРЫТО] ФИО9. < дата >. От ответчика [СКРЫТО] ФИО10 поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

От ответчика [СКРЫТО] ФИО11. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Данное ходатайство судом отклонено, поскольку [СКРЫТО] ФИО12 не представил доказательств невозможности участия в судебном заседании. Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству [СКРЫТО] ФИО13., которое основывалось на том, что он не мог участвовать в судебном заседании, поскольку находился на листке нетрудоспособности. При этом доказательств нахождения на лечении и невозможности участия в судебном заседании не представил, что указывает на злоупотребление истцом своими правами, что прямо запрещено законом, ст. 35 ГПК РФ, поскольку у ответчика есть не только право просить об отложении, но и обязанность известить суд о причинах неявки в судебное заседание и не препятствовать рассмотрению судом дела.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ПАО [СКРЫТО] ВТБ 24 и ответчиком заключен договор ... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с п.п.1-4 Согласия на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 817 582 рублей (п.1) на срок по < дата > (п.2) с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых (п.4), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

В соответствии с п.6 Согласия на кредит установлен размер платежей заемщика по договору в размере 20 319,02 рубля 24 числа каждого календарного месяца ежемесячно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ПАО [СКРЫТО] ВТБ свои обязательства по предоставлению [СКРЫТО] ФИО14. денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора [СКРЫТО] ФИО15. кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, им допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 756 601,36 рублей, в том числе: 683 574,36 рублей - основной долг, 71 397,39 рублей – плановые проценты, 1 629,61 рубль - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке сумму задолженности заемщика по договору со счета заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 5.1 Правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов заемщик предоставляет банку право, а банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов, и неустойки) в безакцептном порядке со счетов заемщика в банке, с осуществлением при необходимости (а именно для погашения кредита, предоставленного в рублях, посредством списания денежных средств со счета, открытых в иностранной валютах) конверсии по курсу банка на день проведения операции с соблюдением требований валютного законодательства.

В соответствии с п. 12 Согласия на кредит установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет в размере 0,1 % за день.

Сумма неустойки, согласно представленному истцом расчету, составляет 1 629,61 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении [СКРЫТО] ФИО16 условий кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с [СКРЫТО] ФИО17 кредитной задолженности, процентов, пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с [СКРЫТО] ФИО18. в пользу ПАО [СКРЫТО] ВТБ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 10 766,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО [СКРЫТО] ВТБ к [СКРЫТО] ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО19 в пользу ПАО ВТБ сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 756 601,36 рублей, в том числе: 683 574,36 рублей - основной долг, 71 397,39 рублей – плановые проценты, 1 629,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 766,01 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья О.Р. Пиндюрина