Дело № 2-8660/2019 ~ М-8584/2019, первая инстанция

УИД 03RS0007-01-2019-009484-58

Дело № 2-8660/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Хусаиновой И.Р.,

с участием ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] К.Ф. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что .... между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (Кредитор) и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (Заемщик) был заключен Кредитный договор № ... на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 884 000 рублей, со сроком кредитования 84 месяцев и сроком возврата кредита не позднее < дата > г. с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от < дата >

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день до даты исполнения соответствующей обязанности.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов исх. № ... от < дата > г. ответчиком не исполнено.

11.03.2019 г. банк в адрес Ответчика направил требование, указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита и суммы задолженности на 26.02.2019 г. 403 136,14 копейки.

По состоянию на < дата > г. задолженность Ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 906 730 рублей 12 копеек, в т.ч.: просроченная задолженность – 491 331,67 рублей, просроченные проценты – 82 919,86 рублей, проценты по просроченной задолженности – 26 780,19, неустойка по кредиту – 100 248,41 рублей, неустойка по процентам – 42 430,43 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 163 019,56 рублей.

Приказом Банка России от 16.12.2016 г. № ... с < дата > г. полномочия по управлению ПАО «Татфондбанк» были возложены на временную администрацию – «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от 03.03.2017 г. № ... у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» (рег. № 3058, г. Казань) с 03.03.2017 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от < дата > г. ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен Столбов Василий Анатольевич, действующий на основании доверенности от < дата > г. № ....

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с [СКРЫТО] К.В. задолженность по кредитному договору в размере 906 730,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 267,30 рублей.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] К.В. исковые требования признала частично, пояснила, что сумму кредита погашала исправно до 2018 года. В случае удовлетворения просила снизить размер неустойки.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времен и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (Кредитор) и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (Заемщик) был заключен Кредитный договор № ... на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 884 000 рублей, со сроком кредитования 84 месяцев и сроком возврата кредита не позднее < дата > г. с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Свои обязательства перед Заемщиком Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № ... от < дата >.

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, своевременно не погашал основной долг и проценты по нему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик допустил нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Приказом Банка Росси от < дата > г. № ... отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и п. 1.1. Указания Банка России от 05.07.2007 г. № ... с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются операции по счетам клиентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 г. ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

05.03.2019 г. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк») обратился к ответчику [СКРЫТО] К.Ф. с требованием о досрочном в 30-дневный срок возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Требования истца о погашении задолженности по принятым обязательствам в установленный срок ответчиком не исполнены.

Таким образом, в настоящее время у истца возникло право потребовать у Заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Ответчиком в судебное заседание предоставлены платежные документы об отплате задолженности по кредиту: приходный кассовый ордер № ... от 23.08.2013 г., приходный ордер № ... от 24.09.2013 г., приходный кассовый ордер № ... от 24.10.2013 г., приходный кассовый ордер № ... от 25.11.2013 г., приходный кассовый ордер № ... от 23.12.2013 г., приходный кассовый ордер № ... от 23.01.2014 г., приходный кассовый ордер № ... от 22.02.2014 г., приходный кассовый ордер № ... от 21.04.2014 г., приходный кассовый ордер № ... от 22.03.2014 г., приходный кассовый ордер № ... от 23.06.2014 г., приходный кассовый ордер № ... от 23.05.2014 г., приходный кассовый ордер № ... от 23.07.2014 г., приходный кассовый ордер № ... от 22.08.2014 г., приходный кассовый ордер № ... от 23.10.2014 г., приходный кассовый ордер № ... от 23.09.2014 г., приходный кассовый ордер № ... от 24.12.2014 г., приходный кассовый ордер № ... от 22.11.2014 года, приходный кассовый ордер № ... о 24.01.2015 г., приходный кассовый ордер № ... от 25.02.2015 года, приходный кассовый ордер № ... от 23.03.2015 г., приходный кассовый ордер № ... от 23.04.2015 г., приходный кассовый ордер № ... от 23.05.2015 г., приходный кассовый ордер № ... от 26.06.2015 г., приходный кассовый ордер № ... от 25.07.2015 г., приходный кассовый ордер № ... от 26.08.2015 г., приходный кассовый ордер № ... от 22.09.2015 г., приходный кассовый ордер № ... от 24.10.2015 года, приходный кассовый ордер № ... от 24.11.2015 г., приходный кассовый ордер № ... от 25.12.2015 г., приходный кассовый ордер № ... от 25.01.2016 г., приходный кассовый ордер № ... от 27.02.2016 г., приходный кассовый ордер № ... от 24.03.2016 г., приходный кассовый ордер № ... от 23.04.2016 г., приходный кассовый ордер № ... от 26.05.2016 г., приходный кассовый ордер № ... от 24.06.2016 г., приходный кассовый ордер № ... от 23.07.2016 г., приходный кассовый ордер № ... от 23.08.2016 г., приходный кассовый ордер № ... от 24.09.2016 г., приходный кассовый ордер № ... от 24.10.2016 г., приходный кассовый ордер № ... от 24.11.2016 г., приходный кассовый ордер № ... от 28.12.2016 г., приходный кассовый ордер № ... от 25.01.2017 г., приходный кассовый ордер № ... от 27.02.2017 г., приходный кассовый ордер № ... от 10.04.2017 г., квитанция на сумму 20 000 рублей от 31.05.2017 г., квитанция на сумму 20 000 рублей от 12.07.2017 г., квитанция на сумму 20 000 рублей от 15.08.2017 г., квитанция на сумму 20 000 рублей от 09.09.2017 г., квитанция на сумму 19 000 рублей от 28.09.2017 г., квитанция на сумму 20 000 рублей от 28.10.2017 г., квитанция на сумму 19 500 рублей от 24.11.2017 г., квитанция на сумму 20 000 рублей от 27.12.2017 г., квитанция на сумму 16 500 рублей от 05.02.2018 г., квитанция на сумму 16 000 рублей от 06.03.2018 г.

С учетом предоставленных приходных кассовых ордером и квитанций об оплате задолженности по кредитному договору, по состоянию < дата > г. размер задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 864 394,21 руб., из них:

- просроченная задолженность – 448 995,76 рублей,

- просроченные проценты – 82 919,86 рублей;

- проценты по просроченной задолженности – 26 780,19 рублей;

- неустойка по кредиту – 100 248,41 рублей;

- неустойка по процентам – 42 430,43 рублей;

- неустойка в связи с невыполнением требования досрочном возврате кредита – 163 019,56 рублей.

Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, с учетом заявления ответчика о снижении неустойки, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом того, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, а также того обстоятельства, что у банка в марте 2017 г. была отозвана лицензия на право совершения банковских операций, а, следовательно, ответчик имел определенные трудности при оплате задолженности по кредиту, уменьшает размер неустойки по кредиту (штрафных санкций) в общем размере, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 10 000 руб., размер неустойки по процентами – до 5 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 163 019,56 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку не предоставлено доказательств получения ответчиков [СКРЫТО] К.Ф. требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки № 25-14ИСХ-61600 от 05.03.2019 г.

Таким образом, по состоянию на < дата > г. размер задолженности [СКРЫТО] К.Ф. перед Банком по кредитному договору № ... от < дата > г. составляет 573 695,81 руб., из них:

- просроченная задолженность – 448 995,76 рублей,

- просроченные проценты – 82 919,86 рублей;

- проценты по просроченной задолженности – 26 780,19 рублей;

- неустойка по кредиту – 10 000 рублей;

- неустойка по процентам – 5 000 рублей;

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика [СКРЫТО] К.Ф. в пользу истца ПАО «Татфондбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 267,30 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от < дата > г. в размере 573 695,81 руб., в том числе:

- просроченная задолженность – 448 995,76 рублей,

- просроченные проценты – 82 919,86 рублей;

- проценты по просроченной задолженности – 26 780,19 рублей;

- неустойка по кредиту – 10 000 рублей;

- неустойка по процентам – 5 000 рублей;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 267,30 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов