Дело № 2-8591/2014 ~ М-10774/2014, первая инстанция

№ 2-8591/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2014 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретере Мухаметчиной А.Р.,

с участием представителя истца Мухиевой И.В. по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] РФ к Российскому Союзу [СКРЫТО] о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] РФ обратился в суд с иском к Российскому Союзу [СКРЫТО] (РСА) о защите прав потребителя, взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования истец мотивирует тем, что < дата > в 19 часов 15 минут на дороге Уфа-Затон произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобилей ... государственный регистрационный номер ..., под управлением Гимаев РФ и Рено Логан, государственный регистрационный номер ..., под управлением истца. ДТП произошло вследствие нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем Гимаев РФ, что подтверждается постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... по делу об административном правонарушении от < дата > Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... застрахован в Открытом акционерном обществе «Россия» (далее ОСАО «Россия») по полису страхования ВВВ № ... В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу реальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с решением Арбитражного суда ... от < дата > ЗАО «СК «Русские страховые традиции» признано несостоятельным (банкротом). Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от < дата > отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «Россия». < дата > истец на основании ст.18 Федерального закона об ОСАГО обратился в РСА и направил в его адрес необходимые документы и оценку ущерба. На день рассмотрения дела в суде < дата > требования истца удовлетворены не были. Истец, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил ОСАГО и иные положения действующего законодательства РФ, просит взыскать в его пользу с ответчика в качестве компенсационной выплаты страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... ... рублей, штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей и ... рублей за оформление нотариальной доверенности.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей. От остальных исковых требований отказался.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уполномочил нотариально удостоверенной доверенностью представлять его интересы ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержала и полагает, что поскольку на отношения между потерпевшим в результате ДТП и страховщиком распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», то данные положения, по мнению представителя истца, должны применяться и в отношениях между потерпевшим и РСА, принявшим на себя обязательства по осуществлению компенсационных выплат.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился. Уведомление о месте и времени рассмотрения дела направлено своевременно. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также отзыв на исковое заявление.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик иск не признает. Свою позицию мотивирует тем, что, по мнению ответчика, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются на отношения, возникшие между потерпевшим в результате ДТП и РСА по поводу компенсационных выплат, поскольку РСА не является стороной по договору ОСАГО, осуществление компенсационных выплат не относится к страховой деятельности, а понятия компенсационных выплат и страховых выплат не являются равнозначными; с учетом положений Федерального закона об ОСАГО и ст.1079 ГК РФ у РСА не возникает обязанности компенсировать моральный вред истцу; сумма судебных расходов истца является необоснованно завышенной.

Заслушав представителя истца, изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для обращения истца [СКРЫТО] РФ в суд послужило то обстоятельство, что < дата > в < дата > минут на дороге Уфа-Затон произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила ... рублей.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Гимаев РФ, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «Россия» по полису страхования ВВВ № ...

Решением Арбитражного суда ... от < дата > ЗАО «СК «Русские страховые традиции» признано несостоятельным (банкротом). Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № .../пз-и от < дата > отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «Россия».

Истец обратился в РСА в целях получения компенсационной выплаты, однако ответчик не выплатил его.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются пояснениями представителя истца в судебном заседании, заявлением истца, справкой о ДТП, заключением о стоимости ремонта.

Пункт 5 ст. 32.8 Закона РФ от < дата > N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 ст. 18 ФЗ от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 ст. 19 указанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи, к отношениям, связанным с компенсационными выплатами, между профессиональным объединением страховщиков и потерпевшим применяются аналогичные правила, установленные законодательством РФ для отношений между страховщиком по договору обязательного страхования и выгодоприобретателем.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков, каковым является [СКРЫТО] [СКРЫТО] автостраховщиков (РСА).

Так, из Устава РСА следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1).

Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

Согласно п. 6.8 Правил осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств РСА, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА, связанным с осуществлением компенсационных выплат (Правила утверждены Постановлением Президиума РСА от < дата > N 22, с последующими изменениями и дополнениями), в случае если компенсационная выплата осуществляется на основании решения суда, подлежат возмещению: судебные расходы (государственная пошлина, расходы на адвокатов, почтовые расходы и пр.) и расходы, указанные в судебном решении, связанные с получением компенсационной выплаты.

Таким образом, РСА принял на себя обязательства по осуществлению компенсационных выплат на основании судебных решений, с учетом судебных расходов, взысканных со страховщика в пользу потерпевшего, имуществу которого причинен ущерб в результате ДТП.

Право на обращение гражданина в профессиональное объединение страховщиков в случае причинения ему имущественного ущерба в результате ДТП закреплено законом. Обязанность РСА по возмещению компенсационных выплат корреспондируется из обязательств страховщика по договору ОСАГО, и, соответственно, потерпевший, право которого на компенсацию вытекает из закона об ОСАГО, выступает в качестве потребителя, как в отношениях с непосредственным страховщиком, так и в отношениях с РСА в случае банкротства / отзыва лицензии у страховщика.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае РСА выступает в качестве уполномоченной страховщиком организации, принявшей на себя обязательства страховщика по компенсационным выплатам в случае банкротства страховщика и т.п., и, соответственно, организацией, уполномоченной страховщиком на принятие и удовлетворение требований потребителей по договорам ОСАГО.

В свою очередь, в соответствии с Общими положениями Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей», данным законом регулируются, в том числе, отношения потребителей и уполномоченных организаций, к числу которых относятся организации, осуществляющие определенную деятельность, или организации, созданные на территории РФ изготовителем (продавцом), … выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества (Раздел «Основные понятия, используемые в настоящем Законе»).

Учитывая изложенное, суд не может согласиться с позицией о нераспространении положений Закона РФ «О защите прав потребителей» на отношения, возникшие между потерпевшим в результате ДТП и РСА по поводу компенсационных выплат.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и законными требования истца о взыскании компенсационной выплаты в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей подлежат частичному удовлетворению, а именно, в размере 1 000 рублей, при этом суд исходит из требований разумности и справедливости, и учитывает объем и характер причиненных потребителю нравственных страданий, а также характер самого нарушения прав потребителя, не повлекшего значительных негативных последствий.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, из расходов на оплату услуг представителей и других признанных судом необходимых расходов.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Тот факт, что истец понес расходы в связи с обращением за юридической помощью к специалисту и оформлением нотариальной доверенности подтверждается договором об оказании юридических услуг, актом приема-передачи денежных средств по договору, доверенностью и квитанцией, выданной нотариусом ... РБ ФИО5

Учитывая, что истец не обладает необходимыми специальными познаниями в области юриспруденции, суд признает затраты истца на обращение к специалисту за правовой помощью по консультированию, урегулированию возникшего спора в досудебном порядке, подготовке искового заявления и представлению в суде интересов истца, издержками, связанными с рассмотрением дела, и, соответственно, судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Однако суд полагает заявленную к взысканию сумму в ... рублей завышенной, и, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, количества затраченного представителем времени на участие в деле в интересах истца, суд полагает обоснованным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Также суд признает издержками истца, связанными с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг нотариуса по подготовке доверенности на представителя, и полагает обоснованным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3 ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] РФ к Российскому Союзу [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза [СКРЫТО] в пользу ФИО6 сумму компенсационной выплаты в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по подготовке доверенности на представителя в размере ... рублей, всего взыскать с Российского Союза [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] РФ ... рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Российского Союза [СКРЫТО] в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Сагетдинова А.М.