Дело № 2-8583/2014 ~ М-10756/2014, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Мухаметчиной А.Р.,

с участием представителя истца, действующего в интересах [СКРЫТО] РФ - Фроловой О.А., действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

[СКРЫТО] РФ к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] РФ обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате просрочки выплаты страхового возмещения, указывая на то, что между ФИО4 и ответчиком заключен договор (личное и имущественное) № ИПА/5200/004566 от < дата >... действия договора с < дата > по дату окончания обязательства страхователя перед выгодоприобретателем по погашению задолженности по кредитному договору. Страховая премия за год страхования уплачена в размере ... копеек. В период действия договора страхования, < дата > наступила смерть страхователя. < дата > ОАО «СГ МСК» письменно уведомило [СКРЫТО] РФ об отказе в выплате страхового возмещения. < дата > [СКРЫТО] РФ обратился в Кировский районный суд ... с иском о защите прав потребителей, в котором просил взыскать сумму страхового возмещения, неустойку, штраф по защите прав потребителей, судебные расходы. Решением Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > исковые требования [СКРЫТО] РФ к ОАО «СГ МСК» были удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу. Ответчиком исполнено. Факт неправомерного отказа в выплате страхового возмещения подтверждается решением суда. В связи с чем, истец просит истец просит суд взыскать с ОАО «СГ МСК» ущерб, в размере процентов выплаченных [СКРЫТО] РФ по кредитному договору в период с < дата > по < дата > в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами размере ... коп., госпошлину в размере 4 ... коп.

В судебном заседании представителя истца, действующая в интересах [СКРЫТО] РФ - Фролова О. А., по доверенности от < дата >, исковые требования поддержала, просит суд взыскать с ОАО «СГ МСК ущерб, в размере процентов выплаченных [СКРЫТО] РФ по кредитному договору в период с < дата > по < дата > в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами размере ... коп., госпошлину в размере ... коп.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СГ МСК» ФИО5, действующая по доверенности ... от < дата > года, исковые требования не признала, просила в иске отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.

Истец [СКРЫТО] РФ в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока основной давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию (неустойка, залог, поручительство, проценты и т.п.)

Договор страхования (личное и имущественное) ... был заключен < дата > Срок действия договора с < дата > по дату окончания обязательства страхователя перед выгодоприобретателем по погашению задолженности по кредитному договору. Страховая премия за год страхования уплачена в размере ... копеек. Предметом договора страхования явились жизнь, здоровье застрахованных лиц, а так же имущественные интересы, связанные с владением, пользование и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5. Договора страхования.

< дата > [СКРЫТО] РФ обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по причине смерти страхователя ФИО4 в период действия договора.

< дата > страховщиком сформирован лист согласования к страховому акту ... по договору комплексного ипотечного страхования, согласно которого страховой компанией принято решение отказать в выплате страхового возмещения, согласно п. 5.1.6 Договора страхования.

< дата > за исх. ... ответчик направил уведомление об отказе в выплате страхового возмещения в адрес [СКРЫТО] РФ, а так же в адрес выгодоприобретателя ОАО «Ипотечный агент ...

На основании п.п. 8.2, 8.2.1 Договора комбинированного страхования, страховщик должен приять решение о выплате, либо об отказе в выплате страхового возмещения в течение 15 рабочих дней (которые истекают < дата >). Решение об отказе в выплате страхового возмещения принято страховщиком < дата >, именно с этой даты суд считает необходимым исчислять начало срока для обращения в суд с исковым заявлением.

Истец в суд с исковым заявлением обратился < дата >7 года, то есть по истечении двухлетнего срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от < дата > N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу положений ст. 152, 198 ГПК РФ установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истцом вместе с исковым заявлением не представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в нарушении ст. 112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд, а потому в удовлетворении исковых требований - следует отказать, в связи с пропуском указанного срока

С учетом изложенного, суд оснований для удовлетворения требований истца и взыскании ущерба в виде процентов, выплаченных за пользование кредитом в размере 150 215 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] РФ к ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья А.М. Сагетдинова