Дело № 2-8521/2018 ~ М-8896/2018, первая инстанция

Дело №2-8521/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л. Ф.

при секретаре Шараевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д.Х. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Х. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что < дата >. на ...В ... произошло ДТП с участием автомобиля Форд гос.рег.знак ... принадлежащего на праве собственности истцу и под управлением ФИО4 и ПАЗ 32054 гос.рег.знак ... принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО6 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего п.8.12 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механияеские повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ ....

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ ....

< дата >. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое последний получил 05.06.2017г., однако, страховое возмещение истцу не выплачено.

Не согласившись с позицией страховой компании, истец обратился к независимому эксперту и в суд.

Для установления фактического размера ущерба истец обратился к ИП ФИО7

Согласно экспертному заключению ... от 29.06.2017г. стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Форд Транзит 222702 гос.рег.знак ... с учетом износа составила 211314,00 руб. Стоимость услуг эксперта составила 10 000 руб.

Размер невыплаченного страхового возмещения составил 124 100 руб.

< дата >. в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме добровольно.

< дата >. в адрес ответчика повторно направлено претензионное письмо, которое также осталось без ответа.

Обязательства ПАО «Росгосстрах» перед истцом не были исполнены в установленный п. 1 абз. 2 ст. 16.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, что послужило основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

Решением Советского районного суда ... от < дата > исковые требования [СКРЫТО] Д.Х. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены частично.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Д.Х. взыскана сумма страхового возмещения в размере 164 300 руб., расходы по оплате услуг за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 450 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1460 руб.

Поскольку решением Советского районного суда ... от < дата > не взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 390 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности от < дата >, заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на курьера в размере 200 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО8, действующая на основании доверенности от < дата >, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что истец злоупотребил своими правами, поскольку длительное время никаких действий не предпринимал, просил снизить размер неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Решением Советского районного суда ... от < дата > установлено, что < дата > ответчиком получено заявление истца о выплате страхового возмещения.

При подаче заявления о производстве страховой выплаты, истом было указано, что автомобиль не может передвигаться своим ходом, при этом в своем письме [СКРЫТО] Д.Х. указал место, где находится транспортное средство для осмотра.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик свои обязанности, предусмотренные Законом об ОСАГО, надлежащим образом не исполнил.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 164 300 руб.

Согласно ч.2. ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (ценю) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что претензия подана ответчику < дата >., страховщик обязан был выдать направление либо произвести выплату до < дата >

С < дата > страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить мне неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Расчет неустойки:

Страховая сумма ровна 164 300 руб.

1% =1643 руб.

Период просрочки с < дата > по < дата > - 240 (дней)

Размер неустойки за указанный период составляет 1643 руб. х 240 дней = 390000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 120000 руб.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на курьера в размере 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, отсутствие представителя при рассмотрении дела, и считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Д.Х. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Д.Х. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы на курьера 200 руб.

В удовлетворении остальной части иска (часть расходов на представителя) – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Л. Ф. Гареева