Дело № 2-8440/2018 ~ М-8882/2018, первая инстанция

Дело № 2-8440/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ООО «Триколор» - Дабдиной Т.А., действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Триколор» к [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Триколор» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что между [СКРЫТО] М.А. и ООО «Триколор» был заключен Договор займа ... от < дата > на сумму 600 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Договора Займодавец передает Заемщику на возмездной основе заем в денежных средствах в рублях Российской Федерации в размере 600 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты, указанные в п. 1.2 настоящего Договора в обусловленный договором срок.

По договору займа ... [СКРЫТО] М.А. были получены наличными денежные средства от ООО «Триколор» по расчетно-кассовым ордерам (далее – РКО) следующими суммами:

- 100 000 рублей по РКО ... от < дата >;

- 100 000 рублей по РКО ... от < дата >;

- 100 000 рублей по РКО ... от < дата >;

- 300 000 рублей по РКО ... от < дата >.

Итого на сумму 600 000 рублей.

< дата > через кассу АКБ «Банк Москвы» М.А. [СКРЫТО] на расчетный счет ООО «Триколор» было произведено частичное гашение долга по договору займа ... в сумме 275 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером, выданным АКБ «Банк Москвы» ... от < дата >.

Мировым судьей судебного участка ... по ... РБ < дата > по производству ... был вынесен судебный приказ (вступил в законную силу < дата >) в отношении должника [СКРЫТО] М.А. в адрес взыскателя ООО «Триколор» о взыскании с должника [СКРЫТО] М.А. суммы основного долга в сумме 325 000 рублей, суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 84 436,16 рублей, суммы процентов за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме 3 022,50 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 7 300 рублей.

< дата > на расчетный счет ООО «Триколор» в порядке исполнительного производства через ПАО АКБ «Ак Барс» поступили денежные средства с банковского счета должника [СКРЫТО] М.А. в размере 86 300,16 рублей.

< дата > на расчетный счет ООО «Триколор» в порядке исполнительного производства через ПАО АКБ «Ак Барс» поступили денежные средства с банковского счета должника [СКРЫТО] М.А. в размере 45 675 рублей.

< дата > определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ судебный приказ от < дата > ... о взыскании задолженности по заявлению ООО «Триколор» с [СКРЫТО] М.А. был отменен.

В соответствии с условиями п. 2.2 Договора займа ... от < дата > сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу не позднее < дата >

В установленный в Договоре срок – не позднее < дата > ответчиком оставшаяся часть суммы займа возвращена не была.

< дата > Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о возврате заемных денежных средств по Договору займа ... от < дата > и о возврате процентов за пользование заемными денежными средствами. Однако, ответа на претензионное письмо Истец от ответчика не получил, денежные средства также возвращены не были.

На основании изложенного истец, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по уплате основного долга по договору займа ... от < дата > в сумме 298 403,47 рублей, сумму процентов за пользование ответчиком заемными денежными средствами в размере 272 рублей, сумму процентов за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме 124,10 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 7 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении иска отказать, поскольку требования ООО «Триколор» не доказаны по размеру.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что < дата > между ООО «Триколор» и [СКРЫТО] М.А. был заключен договор займа ... на сумму 600 000 руб., в соответствии с которым ответчику был выдан денежный займ в размере 600 000 руб. под 8 % годовых.

По договору займа ... [СКРЫТО] М.А. были получены наличными денежные средства от ООО «Триколор» по расчетно-кассовым ордерам (далее – РКО) следующими суммами:

- 100 000 рублей по РКО ... от < дата >;

- 100 000 рублей по РКО ... от < дата >;

- 100 000 рублей по РКО ... от < дата >;

- 300 000 рублей по РКО ... от < дата >.

Итого на сумму 600 000 рублей.

< дата > через кассу АКБ «Банк Москвы» М.А. [СКРЫТО] на расчетный счет ООО «Триколор» было произведено частичное гашение долга по договору займа ... в сумме 275 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером, выданным АКБ «Банк Москвы» ... от < дата >.

Мировым судьей судебного участка ... по ... РБ < дата > по производству ... был вынесен судебный приказ (вступил в законную силу < дата >) в отношении должника [СКРЫТО] М.А. в адрес взыскателя ООО «Триколор» о взыскании с должника [СКРЫТО] М.А. суммы основного долга в сумме 325 000 рублей, суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 84 436,16 рублей, суммы процентов за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме 3 022,50 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 7 300 рублей.

< дата > на расчетный счет ООО «Триколор» в порядке исполнительного производства через ПАО АКБ «Ак Барс» поступили денежные средства с банковского счета должника [СКРЫТО] М.А. в размере 86 300,16 рублей.

< дата > на расчетный счет ООО «Триколор» в порядке исполнительного производства через ПАО АКБ «Ак Барс» поступили денежные средства с банковского счета должника [СКРЫТО] М.А. в размере 45 675 рублей.

< дата > определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ судебный приказ от < дата > ... о взыскании задолженности по заявлению ООО «Триколор» с [СКРЫТО] М.А. был отменен.

В соответствии с п.2.2 договора возврат заемщиком суммы займа и процентов возможен по частям, но не позднее < дата >.

Установлено, что ответчиком остальная часть денежных средств для погашения долга по займу и начисленным процентам не вносилась, до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на < дата > составляет 248 194,36 руб. - основной долг, 272 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 124,10 руб. – проценты за просрочку возврата заемных денежных средств.

Расчет суммы основного долга, процентов по договору займа являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно.

Ответчик, не оспаривая факта заключения договора займа, ссылается на неверный расчет задолженности по причине того, что сумма основной задолженности составляет 248 194,36 рублей, а в резолютивной части иска сумма задолженности, которую истец просит взыскать составляет 298 403,47 рублей.

Поскольку факт получения ответчиком денежных средств подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается, в то время как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств опровергающих указанное, а также возврат заемных средств не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскать сумму долга с учетом уточненных заявленных требований в размере 248 194,36 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 272 рублей, проценты за просрочку возврата заемных денежных средств в размере 124,10 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7 300 рублей.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] ФИО7 в пользу ООО «Триколор» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Триколор» к [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО9 в пользу ООО «Триколор» сумму задолженности по уплате основного долга по договору займа ... от < дата > в сумме 298 403,47 рублей, сумму процентов за пользование ответчиком заемными денежными средствами в размере 272 рублей, сумму процентов за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме 124,10 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 7 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов