Дело № 2-8308/2018 ~ М-8867/2018, первая инстанция

Дело № 2-8308/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием истца [СКРЫТО] ФИО5,

представителя ответчика ООО «Спектр» - Сираевой А.Н., действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО6 к ООО «Спектр» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о расторжении договора, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком ООО «Спектр» < дата > был заключен договор возмездной уступки права требования, согласно условиям которого, истцом передается право требования ущерба, причиненного автомашине Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., в результате дорожно-транспортного происшествия < дата > виновником ДТП Сыч О.С., а также право требования возмещения указанного вреда страховщиком ответственности виновника СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ ..., а также лицами, не являющимися причинителями вреда, на которых законом возложена обязанность по возмещению указанного вреда.

Согласно условиям договора (п. 4 договора) договор является возмездным, порядок расчетов определяется дополнительным соглашением в договору, которое заключается сторонами по результатам определения размера причиненного имуществу цедента вреда.

В рамках договора цессионарий:

Вариант1: выплачивает согласованную сторонами денежную сумму. Выплата производится в течение 3 дней с момента получения страховой выплаты перечислением суммы страховой выплаты на банковский счет.

Вариант 2: организует ремонт поврежденного имущества цедента.

Исполнение данной обязанности цессионарием подтверждается распиской цедента (вариант 1) либо подписываемым сторонами актом (вариант 2).

Неисполнение условий п. 4 договора цессионарием указывает на несоблюдение условия возмездности заключенного договора между сторонами.

До момента подачи искового заявления оплата по соглашению цессионарием не произведена.

В тот же день проведена независимая экспертиза, осмотр автомашины цедента, по результатам которого определен размер причиненного имуществу вреда. Однако, до момента подачи искового заявления дополнительное соглашение между сторонами не заключено, порядок расчетов не определен, что дает основание полагать, что п. 4 договора цессионарием не исполнен.

В рассматриваемом договоре уступки требования не содержится условие, позволяющее индивидуализировать передаваемое право, а именно нет указания на конкретный договор, заключенный между цедентом и страховой компанией «Военная страховая компания», право требования по которому, цедент уступает цессионарию. Предмет договора уступки требования от < дата > сторонами не согласован, в связи с чем, данный договор в силу положений ст. 432 ГК РФ является незаключенным.

< дата > истец сообщил ответчику о своем намерении прекратить обязательство по договору, вручив ему письменную претензию – уведомление, на его предложение ответчик не отреагировал.

В связи с изложенным, истец просит признать договор возмездной уступки права требования от < дата > между [СКРЫТО] Р.А. и ООО «Спектр» не заключенным, взыскать с ООО «Спектр» расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Р.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенными в иске, просил удовлетворить, показал, что до обращения в суд ему было перечислена сумма страхового возмещения в размере 258 000 рублей. Также пояснил, что хочет расторгнуть договор, так как ответчиком не выполнены условия по оплате.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что требования истца не обоснованны, поскольку по договору цессии в страховую компанию были сданы документы, страховая компания провела осмотр транспортного средства, перевела сумму страхового возмещения в размере 357 900 рублей, после чего ими были перечислены денежные суммы в размере 258 700 рублей и 69 200 рублей истцу. Данные суммы были согласованны с истцом по дополнительному соглашению. Все обязательства по договору цессии ими исполнены. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН < дата >, установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает его надлежащее исполнение.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между [СКРЫТО] Р.А. и ООО «Спектр» был заключен договор возмездной уступки права требования, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования ущерба, причиненного а/м Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., в результате дорожно-транспортного происшествия < дата >, виновником ДТП Сыч О.С., а также право требования о возмещении указанного вреда страховщиком ответственности Виновника СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ ..., а также лицами, не являющимися причинителями вреда, на которых законом возложена обязанность по возмещению указанного вреда (части вреда).

В соответствии с п. 4 Договора договор является возмездным, порядок расчетов определяется дополнительным соглашением к Договору, которое заключается сторонами по результатам определения размера причиненного имуществу Цедента вреда.

В рамках Договора Цессионарий:

Вариант 1: выплачивает согласованную Сторонами денежную сумму. Выплата производится в течении трех дней с момента получения страховой выплаты перечислением суммы страховой выплаты на банковский счет.

Вариант 2: организует ремонт поврежденного имущества Цедента.

Исполнение данной обязанности Цессионарием подтверждается распиской Цедента (Вариант 1) либо подписываемым Сторонами актом (Вариант 2).

В целях исполнения указанного договора ответчик представил все необходимые документы, а также договор возмездной уступки права требования и реквизиты счета, в страховую компанию СК «ВСК».

Согласно платежного поручения ... от < дата > страховая компания произвела выплату страхового возмещения ООО «Спектр» по договору возмездной уступки права требования № б/н от < дата > в размере 357 900 рублей.

< дата > между истцом [СКРЫТО] Р.А. и ответчиком ООО «Спектр» заключено дополнительное соглашение к Договору возмездной уступки права требования № б/н от < дата >, в соответствии с которым стороны согласовали, встречное предоставление по Договору производится Цессионарием путем выплаты 327 900 рублей.

Во исполнение условий договора возмездной уступки права требования № б/н от < дата >, также дополнительного соглашения от < дата > ООО «Спектр» перевело [СКРЫТО] Р.А. денежные средства в размере 258 700 рублей (платежным поручением ... от < дата >) и денежные средства в размере 69 200 рублей (платежное поручение ... от < дата >).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору. Таких противоречий в данном случае не установлено.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Как следует из материалов дела, истец в качестве основания расторжения договора уступки прав (требований) указал на факт того, что дополнительное соглашение между сторонами не заключено, порядок расчетов не определен, предмет договора уступки требования сторонами не согласован.

Как усматривается из материалов дела, спорный договор уступки права соответствует положениям главы 24 ГК РФ и содержит все существенные для данного вида договора условия, согласованные сторонами, в том числе предмет договора, дополнительным соглашением определен порядок расчета.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что приведенные истцом основания для расторжения договора не являются обстоятельствами, предусмотренными статьями 450, 451 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о расторжении договора уступки права требования от < дата >, кроме того, данный договор является исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ФИО7 к ООО «Спектр» о расторжении договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд Советского района г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов